Klarna polisanmäld för misstänkt penningtvätt efter Kalla fakta-avslöjande

Anmälan grundas på medieuppgifter

Polisanmälan mot Klarna beskrivs av Finanswatch som kortfattad. Enligt anmälan finns det "utifrån medieuppgifter" skäl att misstänka näringspenningtvättsbrott.

Kalla fakta avslöjade i februari att Klarna samarbetat med flera bluffshoppar på nätet som säljer fejkmediciner med hjälp av AI-skapade videor. Efter avslöjandet ställde sig chefen för Uppsalapolisens bedrägerienhet frågan i ett internt mejl om vem som skulle upprätta en brottsanmälan, och pekade ut Klarnas vd Sebastian Siemiatkowski som misstänkt för medhjälp till bedrägeri eller näringspenningtvättsbrott.

Klarna har inte kommenterat de nya uppgifterna om polisanmälan.

Nationellt bedrägericentrum valde samarbete framför utredning

Det som nu väcker starka reaktioner är hur Nationellt bedrägericentrum, NBC, hanterade bedrägerienhetschefens mejl. I stället för att inleda en förundersökning valde NBC att samverka med Klarna.

I mejlväxlingen, som Kalla fakta begärt ut, skriver en samordnare på NBC att myndigheten redan haft möten med bolaget och att Klarna är "mycket angelägna att göra skillnad hos sig själv". Slutsatsen i mejlet är tydlig: "Så vi kommer inte anmäla Klarna."

Polisen har förundersökningsplikt och ska enligt rättegångsbalken inleda utredning om det finns anledning att anta att brott har begåtts. Experter beskriver ribban som låg.

– Det som är anmärkningsvärt i det här fallet är själva skälet till att man inte vill inleda förundersökning. Det uppges ju väldigt tydligt att man istället avser att hjälpa Klarna med brottsförebyggande åtgärder, säger Thomas Forsberg, tidigare statsåklagare på riksenheten mot korruption.

Jurister: kan vara tjänstefel och jäv

Flera tunga jurister som Kalla fakta låtit ta del av mejlväxlingen reagerar kraftigt. Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, pekar på risken att nära kontakter med Klarna påverkat myndighetens beslut.

– Man kan inte låta sina polisiära glasögon skymmas av att man sitter i en trevlig samverkansgrupp, säger han.

Elisabeth Fura, tidigare chefsjustitieombudsman, är inne på samma linje.

– Jag tycker det låter jättekonstigt att man avstyr en brottsutredning med hänvisning till att man har ett samarbete med Klarna. Det låter som en jävssituation, säger hon.

Thomas Forsberg, som har 30 års erfarenhet som åklagare, är ännu skarpare i sin kritik.

– Jag har aldrig sett ett sådant agerande under alla mina 30 år. Det är omdömeslöst, säger han till TV4.

Nationellt bedrägericentrums chef Karin Berggren bekräftar för Kalla fakta att hon läst mejlen, men vill inte ställa upp på intervju. I en skriftlig kommentar uppger hon att dialog med banker inte hindrar myndighetsutövning. Nu när en formell polisanmälan mot Klarna upprättats återstår att se om en förundersökning inleds.