"Fjord" vann Guldpalmen i Cannes, men kritikerna hade andra favoriter

Cannes fjärmar sig från USA, men väljer Hollywood-stjärnor

Festivalen i Cannes har länge positionerat sig som ett finare alternativ till Oscarsgalan i Los Angeles, med djupare filmer och mer komplex handling. Trots den distansen har en annan trend vuxit fram, enligt The Guardians filmkritiker Peter Bradshaw.

Vinnande filmer har i allt högre grad använt etablerade Hollywood-stjärnor för att skapa lyster. Ruben Östlunds Guldpalmsfilm "Triangle of Sadness" hade med Woody Harrelson, och årets vinnare "Fjord" låter Sebastian Stan, en av Hollywoods mest profilerade stjärnor just nu, bära en central roll.

– Fjord känns som ett tillrättalagt samproduktionsprojekt, men det är uppenbart att det imponerade på juryn, skriver Bradshaw i The Guardian.

Kritikerna hade andra favoriter

Trots vinsten är det långt ifrån alla kritiker som delar juryns bedömning. Sydsvenskans Mattias Oskarsson lyfter fram "Minotaur" som sin personliga favorit från årets tävling.

Han ser ändå något unikt med "Fjord", och pekar ut filmen som årets mest samtalsskapande verk.

– Fjord är, om något, den film i årets tävling som man genast vill sätta igång och diskutera när man lämnar biografen, skriver Oskarsson.

Det är en egenskap som skiljer "Fjord" från många av konkurrenterna, även om den inte räckte för att övertyga alla kritiker om att Guldpalmen hamnade rätt.

Debatten kring årets Guldpalm speglar en återkommande spänning i Cannes, nämligen frågan om festivalen ska belöna konstnärlig originalitet eller filmer med bredare tillgänglighet och internationell dragningskraft. Med "Fjord" tycks juryn ha landat i det senare, något som sannolikt kommer att diskuteras länge efter att festivaldammet lagt sig.