SR:s omplacering av Mårten Arndtzén splittrar kulturdebattörer

Arndtzén får inte längre programleda Kulturnytt eller kommentera kulturpolitik. Bakgrunden är två inlägg på X: i det ena kallade han kulturministern Parisa Liljestrands (M) kritik av filmbranschen för "hård, snygg och fullkomligt rättvis", i det andra delade han en ledartext om Tidöpartiernas kriminalpolitik med kommentaren "Humanism på andras bekostnad". SR:s kulturchef Peter O Nilsson säger i P1 Morgon att inläggen utgör politiska ställningstaganden som gör att Arndtzén inte längre kan bevaka de frågorna.

– Han har konkret skrivit om filmbranschens inställning till kulturministern och uttryckt sig negativt om den och därmed tagit ställning för hennes sida av saken, säger Peter O Nilsson, kulturchef på SR.

Arndtzén själv uppger till Expressen att han kan leva med beslutet, men pekar på en problematisk dubbelstandard.

– Sedan inser jag, och det hoppas jag att mina chefer gör också, hur det här ser ut, säger han och syftar på de SR-medarbetare som fick fortsätta sin bevakning trots Gaza-uppropet.

Jämförelsen med Gaza-uppropet skapar debatt

Kritiken samlar sig kring ett konkret exempel på inkonsekvent personalhantering. Hösten 2025 undertecknade SR:s Mellanösternkorrespondent Cecilia Uddén och kollegan Johan Mathias Sommarström ett upprop där svenska medier anklagades för att ha legitimerat det som undertecknarna kallade ett folkmord. Trots det fick de fortsätta rapportera om Gaza, enligt uppgifter från SVT.

SvD:s Anders Q Björkman skriver att petningen av Arndtzén paradoxalt nog gör SR mer partiskt, inte mindre.

– Och därmed får också public service-kritiker på högerkanten vatten på sin kvarn när de försöker måla upp Sveriges Radio som ett "vänsternäste", skriver Björkman.

SR:s kulturchef Peter O Nilsson förnekar att det råder dubbla måttstockar och att bolaget tillämpar olika regler beroende på åsikternas politiska riktning.

Aftonbladet ser ett mönster av ängslig opartiskhet

Aftonbladets kulturskribent Karin Pettersson delar kritiken men formulerar den i bredare termer. Hon beskriver omplaceringen som "ett ängsligt tecken på snutsamhället" och menar att SR tillämpar olika generositet beroende på vilka åsikter som uttrycks.

– Det är svårt att inte se mönstret som Arndtzén själv pekar på: att vissa åsikter är mer acceptabla än andra, skriver hon i Aftonbladet.

Pettersson är inte emot att Gaza-uppropets undertecknare fick behålla sina uppdrag, men kräver att samma princip gäller alla medarbetare oavsett åsikternas riktning.

Omplaceringen är inte det första fallet av sitt slag på SR. Hösten 2020 gick 39 medarbetare samman i uppropet "Vems SR" och kritiserade bolaget för bristande mångfald, och 2021 fick SVT:s programledare Carina Bergfeldt inte längre bevaka biståndsfrågor efter att ha uppmanat följare att skänka pengar till Svenska Afghanistankommittén. Frågan om var gränsen går för public service-anställdas yttrandefrihet på sociala medier förblir olöst, och SR:s ansvarige utgivare väntas möta fortsatt press att förklara hur bolaget tillämpar sina egna regler.