Bråket om kärnvapen splittrar S och M, och analytiker varnar för skadan

Andersson och Kristersson pekar finger åt varandra

Statsminister Ulf Kristersson meddelade att Sverige deltar i en fransk initierad dialog om hur Frankrikes kärnvapen skulle kunna bidra till europeisk avskräckning, mot bakgrund av den växande förtroendeklyftan mellan Europa och USA. Han uppgav att han informerat både Jimmie Åkesson och Magdalena Andersson, vilket gav intrycket av bred förankring.

Andersson dementerade bilden.

– Vi har ställt oss frågande till varför man har valt att göra det här. Vi är skeptiska till det, sade Andersson till TV4, och tillade att hon bedömde att Sverige hade gjort bättre i att stå utanför.

Utrikesminister Maria Malmer Stenergard hävdar att Socialdemokraterna lovat att inte kritisera samtalen, något Andersson tillbakavisar. Enligt Aftonbladet ringer nu bägge partiernas spinndoktorer runt till redaktionerna för att etablera sin version av händelseförloppet.

Macrons tid rinner ut, och Le Pen kan ta över

Expressens politiske kommentator Viktor Barth-Kron ifrågasätter i en krönika det strategiska värdet av hela dialogen. Emmanuel Macron har ett år kvar på sin andra och sista mandatperiod, och nästa franska president kan mycket väl komma från Marine Le Pens Nationell samling, ett parti som aktivt motsätter sig att dela med sig av fransk kärnvapenkapacitet och som historiskt intagit en inställsam hållning gentemot Ryssland.

Barth-Kron ställer också frågan varför Sverige deltar utan Norge och Finland, trots att en central poäng med Nato ansågs vara att de nordiska länderna skulle agera gemensamt. Han noterar dessutom en motsägelse i Socialdemokraternas position: partiet accepterar det amerikanska kärnvapenparaplyet under Donald Trump och Pete Hegseth, men drar gränsen vid samtal med EU-medlemmen Frankrike.

Bråket i sig är problemet, enligt Aftonbladets Cantwell

Aftonbladets krönikör Oisín Cantwell riktar kritiken mot bägge parter. Han skriver att de två statsbärande partierna brukar lösa säkerhetspolitiska meningsskiljaktigheter med diskretion, just för att Moskva, Peking och Teheran inte ska ges onödigt material.

– De är uppenbarligen för upprörda för att förstå att det är deras bråk som skadar Sverige, skriver Cantwell i Aftonbladet.

Han konstaterar att de stora mediehusens sajter nu tapetseras av artiklar om sprickan, artiklar som sammanfattas och kan skickas vidare till stater som inte vill Sverige väl. Cantwell bedömer att det sannolikt finns mer än en sanning i det underliggande sakläget, men att det inte förändrar skadebilden av det offentliga grälet.

Frågan om var Socialdemokraterna och Moderaterna faktiskt står i kärnvapenfrågan förblir obesvarad, och med Macrons presidenttid på upploppet lär debatten om dialogens långsiktiga värde fortsätta.