Söndagen den 15 mars 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Politik

SD har betalat Dumpens rättegångskostnader på 345 000 kronor

SD har betalat Dumpens rättegångskostnader på 345 000 kronor

Foto: AI-genererad illustration

Sverigedemokraterna har fullföljt sitt löfte och betalat pedofiljägarsajten Dumpens rättegångskostnader, efter att ärendet dessförinnan hamnat hos Kronofogden. Det bekräftar Dumpens advokat Mark Safaryan för Expressen.

Text: Inez Lindqvist

Betalningen kom efter att Kronofogden kopplats in

Bakgrunden är att Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson i början av februari dömdes för grovt förtal av Stockholms tingsrätt, till villkorlig dom och dagsböter på 14 400 kronor. Sajten hade hängt ut en man som sexchattat med vad han trodde var en 14-årig flicka, och tingsrätten bedömde att de publicerade uppgifterna var förtalsgrundande.

SD-ledaren Jimmie Åkesson meddelade direkt efter domen på Facebook att partiet skulle stå för samtliga kostnader, inklusive rättegångskostnader på 345 113 kronor som Nilsson ålagts att betala till motparten. Pengarna dröjde dock, och i slutet av februari skickade mannens advokat ärendet till Kronofogden. SD uppgav då till Aftonbladet att partiet "ännu inte verkställt själva överföringen" men lovade att fullfölja.

Nu är betalningen gjord, enligt Safaryan.

– Jag välkomnar SD-ledaren Jimmie Åkessons beslut att stå för min klients rättegångskostnader, säger Mark Safaryan, advokat för Sara Nilsson.

Han beskriver händelsen som historisk.

– Mig veterligen har det aldrig skett att ett av landets största partier skulle ålägga sig att betala rättegångskostnaderna för en enskild utan kopplingar till partiet, säger Safaryan i en kommentar till Expressen.

Sara Nilsson tacksam men vill framför allt se lagändring

Sara Nilsson säger att hon ändrade Dumpens policy för att kunna ta emot pengarna, med villkoret att givaren inte kan ställa krav på motprestation.

– Jag är jättetacksam att de vill göra det här, säger Nilsson.

Hon lyfter fram att frågan om förtalslagstiftningen är det viktigaste som kommit ur händelseförloppet.

– Det är klart att vi måste ha förtalslagstiftning, men dess utformning är lite diskutabel, säger hon.

Domen överklagades av Safaryan i slutet av februari, och han uppger att han hoppas hovrätten river upp tingsrättens beslut och friar Nilsson helt. Expressen har sökt Sverigedemokraterna för en kommentar om betalningen.

Dela:
Annons Annons