Statsvetare: Liberalernas landsmöte borde ha avbrutits

Varför fortsatte mötet trots kaoset?

Madestam pekar på flera faktorer som troligen hindrade partiet från att avbryta och kalla till ett nytt möte, något som flera ombud föreslagit under mötets gång.

– Jag tror att de flesta som följer den här sändningen undrar varför de inte avbryter och kallar till ett nytt möte som några av ombuden också har föreslagit, säger hon.

Den rådande krisen i partiet och det faktum att valrörelsen inför riksdagsvalet den 13 september 2026 nu tar fart är omständigheter som Madestam menar kan ha gjort det svårt att skjuta upp mötet. Att flytta ett landsmöte innebär logistiska och politiska komplikationer som partiet uppenbarligen inte ansåg sig ha råd med.

Madestam lyfter också en demokratisk dimension av problemen. Tekniktrubbel av den här magnitupen riskerar att undergräva mötets legitimitet.

– Om det ska vara ett demokratiskt val ska alla kunna delta på samma villkor. Man får ju förutsätta när man tittar att det i alla fall finns någon form av kontroll, säger hon till DN.

Digitala landsmöten lär inte upprepas

Madestam bedömer att Liberalernas turbulenta möte sannolikt sätter stopp för den här typen av digitala landsmöten, inte bara i det egna partiet utan i hela riksdagssverige.

Landsmötet har varit kaosartat och mötesformen har fått hård kritik, bland annat beskrivits som "en fars" i reaktioner som rapporterats under dagen. Att genomföra ett beslutande möte av den här vikten, där partiledningens framtid står på spel, i ett digitalt format med uppenbara tekniska brister har visat sig vara en riskfylld satsning.

För Liberalerna tillkommer det faktum att mötet hanterar en av partiets mest känsliga frågor på länge. Med valet knappt ett halvår bort behöver partiet ro i hamn de beslut som landsmötet ska fatta, oavsett de tekniska förutsättningarna.