Meta stäms i USA efter svensk granskning av smarta glasögon
Foto: AI-genererad illustration
Två amerikanska användare har lämnat in en stämningsansökan mot Meta i USA, sedan SvD:s och GP:s granskning avslöjade att en kenyansk underleverantör granskat känsliga inspelningar från bolagets smarta glasögon, bland annat nakenhet och toalettbesök.
Granskningen utlöste reaktioner i flera länder
Den svenska granskningen, publicerad den 25 februari, visade att Meta AI-glasögonen kan spela in privata situationer utan att användaren märker det, och att inspelningarna kan skickas vidare till underleverantörer i Kenya för granskning. En av de anställda uppgav enligt BBC att de sett “allt, från vardagsrum till nakna kroppar”.
Reaktionerna kom snabbt. I Sverige kallade Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, Meta till möte. I Storbritannien meddelade dataskyddsmyndigheten Information Commissioner’s Office, ICO, att de skriver till Meta för att begära information om hur bolaget uppfyller brittisk dataskyddslagstiftning. Civilminister Erik Slottner (KD) krävde tydliga svar om var datan hamnar.
– Det här kan vara direkt farligt, uppgav Slottner till SvD.
Stämningen riktar sig mot Metas marknadsföring
Stämningsansökan lämnades in av Gina Bartone från New Jersey och Mateo Canu från Kalifornien, representerade av advokatbyrån Clarkson Law Firm, som tidigare stämt teknikjättar som Apple, Google och OpenAI. Enligt TechCrunch anklagas Meta och glasögontillverkaren Luxottica of America för brott mot konsumentskyddslagar och vilseledande marknadsföring.
Kärnan i anklagelserna är att Meta marknadsfört glasögonen med löften som “designade för integritet, kontrollerade av dig”, formuleringar som käranden menar inte stämmer överens med att känsliga inspelningar granskas av utomstående personal i Kenya. Käranden uppger att de inte såg någon information som motsade de utlovade integritetsskydden.
Skalan på problemet är betydande. Under 2025 sålde Meta över sju miljoner par smarta glasögon, och inspelningar från dessa matas in i ett datapipeline för granskning utan att användarna kan välja bort det, enligt TechCrunch.
Meta uppger för BBC att inspelningar stannar på användarens enhet om de inte aktivt delas med bolaget. Om de delas kan kontraktsanställda granska materialet för att förbättra tjänsten, något som enligt Meta framgår av användarvillkoren. Bolaget hänvisade till sina Supplemental Meta Platforms Terms of Service utan att specificera var i dokumentet detta framgår. BBC fann att en hänvisning till mänsklig granskning finns i Metas brittiska AI-användarvillkor.
Meta uppger också att data filtreras innan granskning, bland annat genom att ansikten suddas ut i bilder. Källor som talade med SvD och GP uppgav dock att denna suddning inte alltid fungerade och att ansikten ibland var synliga.
Glasögonen, som säljs på svenska optikerkedjor och marknadsförts med bland annat Peter “Foppa” Forsberg i en viral reklamfilm, positioneras av Meta som en allsidig AI-assistent som ska kunna konkurrera med smarta telefoner. Hur stämningen i USA utvecklas väntas få betydelse för hur regleringen av smarta bärbara enheter utformas framöver.
