Söndagen den 15 mars 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Teknik

New York Times-quiz testar om du kan skilja AI-text från kända författare

New York Times-quiz testar om du kan skilja AI-text från kända författare

Foto: AI-genererad illustration

New York Times har lanserat ett interaktivt quiz där läsare får avgöra om de föredrar AI-genererat skrivande eller texter av världskända författare, inom genrer som poesi, fantasy och historisk fiktion.

Text: Viktor Dahlén

Många väljer AI utan att veta om det

Quizet, skapat av journalisterna Kevin Roose och Stuart A. Thompson, ställer fem textpar mot varandra. Läsaren väljer helt enkelt den version som känns bäst, utan att veta vilket alternativ som är mänskligt skrivet.

Resultaten speglar ett mönster som flera studier redan pekat på: i blindtest tenderar många läsare att föredra AI-genererade texter. Omnis techredaktör Helena Sällström valde AI-alternativet i samtliga fem delar av quizet, trots att hon tidigare läst tre av de fem mänskligt skrivna böckerna som ingick.

– Det säger något om hur långt AI-skrivandet har kommit, men kanske ännu mer om hur vi läser och bedömer text, skulle man kunna tolka resultaten.

Forskning visar att AI-poesi bedöms som mer mänsklig

Fenomenet är välstuderat. En studie publicerad i Scientific Reports 2024 lät icke-experter försöka skilja AI-genererad poesi från dikter av kända mänskliga poeter. Deltagarna klarade det sämre än slumpen, med en träffsäkerhet på bara 46,6 procent.

Ännu mer anmärkningsvärt: deltagarna bedömde AI-genererade dikter som mer sannolikt mänskligt skrivna än dikter faktiskt skrivna av människor. AI-poesin fick också högre betyg för rytm och skönhet.

Forskarna bakom studien menar att förklaringen delvis ligger i att AI tenderar att producera enklare, mer lättillgängliga texter. Icke-experter tolkar komplexiteten i mänsklig poesi som inkohärens, medan AI:ns enkelhet upplevs som tydlighet och kvalitet.

Debatten om kreativitet och erfarenhet fortsätter

Kritiker har länge hävdat att AI aldrig kan vara genuint kreativt, eftersom det saknar mänskliga erfarenheter som formar konst och litteratur. Quizet och den tillhörande forskningen utmanar den synen, åtminstone ur ett läsarperspektiv.

New York Times-quizet visar efter varje val hur stor andel av övriga läsare som valde samma alternativ, vilket ger en kollektiv bild av hur vi som grupp reagerar på de två typerna av text.

Quizet finns tillgängligt på New York Times webbplats och är en del av tidningens bredare bevakning av hur AI förändrar kreativa yrken, från romanförfattande till akademiskt skrivande och mjukvaruutveckling.

Dela:
Annons Annons