Pentagon tror inte på förhandlingar med Anthropic, som stäms för svartlistning

Förhandlingarna bedöms vara döda

Konflikten eskalerade sedan Anthropics förhandlingar med Pentagon bröt samman om hur bolagets AI-modeller får användas inom försvaret. Emil Michael, högt uppsatt tjänsteman på Pentagon, säger till Bloomberg att det inte finns något väg framåt.

– Jag tror inte att det finns något scenario där det här blir löst, säger han.

Uttalandet kom timmar efter att Anthropic formellt lämnat in en stämningsansökan mot Pentagon och andra federala myndigheter. Bolaget söker ett tillfälligt föreläggande för att kunna fortsätta arbeta med militära partners medan rättegången pågår. Anthropic har inte kommenterat Emil Michaels uttalande.

Svartlistningen, som klassificerar Anthropic som en risk i den nationella säkerhetens leveranskedja, trädde i kraft efter att förhandlingarna havererade. Enligt uppgifter i stämningsansökan riskerar bolaget förluster på upp till 5 miljarder dollar till följd av sanktionen, som kraftigt begränsar Anthropics möjligheter att arbeta med militära underleverantörer.

Branschkollegor ställer sig bakom Anthropic i rätten

Mer än 30 anställda från OpenAI och Google, bland annat Googles chefforskare Jeff Dean, har lämnat in ett så kallat amicus-yttrande till stöd för Anthropic, rapporterar Wired. Yttrandet lämnades in samma dag som stämningsansökan och stödjer specifikt bolagets begäran om ett tillfälligt föreläggande.

De undertecknande, som skrivit under i egenskap av privatpersoner och inte som representanter för sina arbetsgivare, varnar för att Pentagons beslut undergräver amerikansk innovation och konkurrenskraft inom AI. I yttrandet skriver de att svartlistningen “introducerar en oförutsägbarhet i branschen” och “hämmar den professionella debatten om fördelar och risker med avancerade AI-system.”

Yttrandet lyfter också fram de krav Anthropic ställde under förhandlingarna, bland annat att bolagets AI inte skulle användas för massövervakning av den egna befolkningen eller för att utveckla autonoma dödliga vapensystem. Dessa villkor beskrivs som legitima och nödvändiga skyddsmekanismer i avsaknad av offentlig lagstiftning på området.

OpenAI:s vd Sam Altman har sedan tidigare offentligt kritiserat beslutet och skrev på X i slutet av februari att det är “ett mycket dåligt beslut” och att han hoppas att det reverseras. Altman har samtidigt erkänt att OpenAI:s eget kontrakt med Pentagon, som slöts i samband med att relationen mellan Anthropic och Pentagon försämrades, “såg opportunistiskt och slappt ut.”

Hur domstolen ställer sig till Anthropics begäran om ett tillfälligt föreläggande avgör om bolaget kan fortsätta sin verksamhet med militära partners under processens gång.