Analytiker: Kriget i Iran följde ett förutsägbart manus – oljepriset skenar

Hormuzsundet stängt, oljepriset i fritt fall uppåt

Scenariot har analytiker varnat för i decennier. Sky News utrikesredaktör Dominic Waghorn skriver att händelserna i Mellanöstern har följt det exakta manuset för vad som händer om man attackerar Iran.

– Händelserna i Mellanöstern har följt det exakta manuset "vad händer om man attackerar Iran?", ett scenario som analytiker har varnat för i årtionden, skriver Waghorn i sin analys.

Konsekvenserna är dubbla. Iran har, som förväntat, attackerat i stort sett alla som hotat regimen. Samtidigt har det blivit i praktiken omöjligt att frakta olja genom Hormuzsundet, efter att tankfartyg sänkts och försäkringskostnaderna drivits upp till ohållbara nivåer. Gulfländerna varnar för ett katastrofalt energikollapps och ekonomer förutspår globala konsekvenser.

Trump söker en utväg, Iran behöver bara hålla ut

Waghorn pekar på ett andra förutsägbart mönster, att Trump alltid backar. Robert Armstrong, som myntade begreppet "TACO-presidenten" (Trump Always Chickens Out), skriver i Financial Times att Trumps uttalanden tydligt signalerar att han söker en väg ut ur konflikten, något som marknader reagerat positivt på.

Det räcker som signal för den iranska ledningen. Oavsett om det sker denna vecka, nästa eller lite längre fram, behöver Iran bara hålla ut. USA och Israel ville ha ett regimskifte. Om regimen överlever har de misslyckats, och Irans ledning kan, rätt eller fel, utropa seger.

Oklar bild av vad en amerikansk seger egentligen innebär

BBC:s Helena Humphrey lyfter i sin analys fram de interna sprickorna i Trumpadministrationens budskap. Administrationen uttrycker stor säkerhet om seger, men synen på vad som ska hända efteråt är splittrad.

Försvarsminister Pete Hegseth sade vid en presskonferens att utfallet kommer ligga i USA:s intresse, och Pentagon har betonat att det inte handlar om "ändlöst nationsbyggande". Trump själv sa i en intervju under måndagen att konflikten kan vara början på att "bygga ett nytt land".

– Det står i kontrast till Hegseths och Pentagons uttalanden om att detta inte kommer att innebära "ändlöst nationsbyggande", skriver Humphrey.

Debatten i Washington om vad en amerikansk seger faktiskt innebär väntas enligt Humphrey bara bli mer högljudd framöver. Hur länge Iran väljer att hålla ut, och vilket pris USA är berett att betala, avgör vilket manus som skrivs härnäst.