Christer Gardells 100 miljoner splittrar krönikörerna: "Bättre än ingenting"
Foto: Freepik
Ulf Rosberg väljs till ny ordförande för Svenska tennisförbundet efter att investmentbolagsägaren Christer Gardell utlovat 100 miljoner kronor till svensk tennis, ett utfall som sportjournalister förutspådde men som väcker frågor om pengarnas roll i idrotten.
Kritik mot finansmännens inflytande
Krönikörerna är eniga om att Rosbergs val var väntat, men delade i synen på vad pengarna innebär för förbundet. Olof Lundh på Dagens Industri riktar skarp kritik mot den typ av inflytande som stora privata kapitalinjektioner för med sig i idrottsrörelsen.
– Att få fram tennisstjärnor kostar betydligt mer än 20 miljoner kronor per säsong, säger han till DI.
Lundh varnar särskilt för att medlemsdemokratin riskerar att urholkas när enskilda finansmän får ett avgörande inflytande över idrottsförbunds inriktning och ledarskap. Kritiken pekar på ett mönster som blivit allt vanligare i svensk idrott, där privat kapital kopplas till organisatoriska förändringar i toppen.
DN: Pengarna är trots allt välkomna
Jens Littorin på Dagens Nyheter delar oron för maktkoncentration men landar i en mer pragmatisk slutsats. Han skriver att problemet inte är finansieringen i sig, utan risken för otillbörlig makt i idrottsrörelsen.
Om Gardells bidrag konstaterar Littorin att det "ändå måste vara bättre än ingenting", en formulering som speglar det dilemma många idrottsförbund befinner sig i när statliga anslag och medlemsintäkter inte räcker till.
Svenska tennisförbundet har länge kämpat med underfinansiering jämfört med tennisländer som Spanien, Frankrike och USA, där akademier och utvecklingsprogram finansieras i en helt annan skala. Frågan om hur 100 miljoner kronor ska fördelas och vem som i praktiken styr över pengarna återstår att se när Rosberg tillträder som ordförande.
