Onsdagen den 20 maj 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Ekonomi

Investerare sågar Musks motiv i rättstvisten mot OpenAI: "Det mest skrattretande"

Investerare sågar Musks motiv i rättstvisten mot OpenAI: "Det mest skrattretande"

Foto: Freepik

Elon Musk planerar att överklaga ett domstolsbeslut som avfärdade hans stämning mot OpenAI. Hans förklaring, att han vill skydda möjligheten att bedriva ideell verksamhet i USA, möts med skepsis av investeraren Ross Gerber.

Text: Elias Sandberg

Musk vill överklaga efter förlorad stämning

Måndagens domstolsbeslut gick emot Musk när stämningen mot OpenAI avfärdades. I ett inlägg på X meddelade miljardären att han inte ger upp, utan planerar att driva frågan vidare i en överklagan.

Musks officiella motivering är att han vill värna om förutsättningarna för ideell verksamhet i USA, ett argument som investeraren Ross Gerber inte köper.

– Han förstår inte hur han uppfattas av allmänheten, säger Ross Gerber till CNBC, och fortsätter:

– Tanken på att Elon på något sätt skulle försvara amerikanska välgörenhetsorganisationer är det mest skrattretande man kan tänka sig.

Långdragen konflikt mellan Musk och OpenAI

Tvisten mellan Musk och OpenAI har pågått under lång tid och handlar i grunden om bolagets omvandling från en ideell organisation till ett vinstdrivande företag. Musk var en av grundarna men lämnade styrelsen 2018.

OpenAI, som ligger bakom AI-verktyget ChatGPT, har genomgått en omfattande förändring sedan starten och attraherat miljardbelopp i investeringar, bland annat från Microsoft. Musk har länge hävdat att denna kommersialisering strider mot bolagets ursprungliga uppdrag.

Parallellt driver Musk sitt eget AI-bolag, xAI, som konkurrerar direkt med OpenAI på marknaden för stora språkmodeller. Det faktum att Musk själv är aktör i samma bransch som han stämmer ger Gerbers kritik ytterligare tyngd, och ifrågasättandet av Musks verkliga motiv har blivit en återkommande del av debatten kring rättstvisten.

Nästa steg är nu Musks planerade överklagan, vars utfall kan få betydelse för hur amerikanska domstolar hanterar liknande tvister kring ideella organisationers omvandling till vinstdrivande bolag.

Dela:
Annons Annons