Advokat kräver ny utredning av Knutbymordet efter granskning

Erkännandet ifrågasätts

Eriksson företräder Sara Svensson, känd som barnflickan, som dömdes för mordet på pastorsfrun Alexandra Fossmo år 2004. Enligt Aftonbladets granskning pekar flera faktorer mot att Svensson aldrig borde ha dömts.

– Hon erkände något som hon var fullständigt övertygad om, fram till att omständigheterna granskades, säger Johan Eriksson på pressträffen.

Eriksson begärde redan i höstas resning för Svensson, men förundersökningen togs då inte upp på nytt. Nu väljer han att rikta ansökan direkt till Riksåklagaren.

Sara Svensson själv beskriver tiden efter granskningen som emotionellt omvälvande.

– Jag har pendlat mellan hopp och en stor osäkerhet på hur allt ska gå framöver. Mardrömmar om Knutby som plågat mig under mer än 20 år har plötsligt upphört, säger hon till Aftonbladet.

Experter: utredningen måste göras om från grunden

Fyra tunga juridiska och kriminaltekniska experter är eniga om att domen mot Svensson bör rivas upp. Bristerna i förundersökningen är enligt dem för allvarliga för att ignoreras.

En central fråga gäller tändsatspartiklar som hittades på en alternativ gärningsperson, totalt 41 partiklar, något som aldrig utreddes tillräckligt enligt granskningen. Juristen Jens Lapidus är kritisk.

– Det är en stor brist att man inte utredde personen med tändsatspartiklar grundligare. Det skulle kunna utgöra ytterligare ett indicium för tesen att det var den här personen som utförde mordet, säger han till Aftonbladet.

Före detta kriminaltekniker Sonny Björk delar den bedömningen.

– I det här ärendet finns det så mycket frågetecken, så mycket felaktigheter, så mycket brister. Det finns ingen tvekan om att det föreligger en mycket god grund för en resning, säger Björk.

Före detta kriminalkommissarie Bertil Sahlin går längre och ifrågasätter om ett mord ens begicks vid det aktuella tillfället, med hänvisning till uppgifter om offrets tillstånd.

– Med det som framkommit sista tiden kan inte Sara Svensson vara mördare. Hela utredningen måste göras om från början, säger Sahlin.

Stefan Lindskog, före detta domare i Högsta domstolen, uttalar sig generellt om liknande fall men konstaterar att om en rättsläkare bedömer att offret redan var död före det påstådda mordet, uppfylls sannolikhetskravet för resning.

– Då kan det ju inte vara mord, säger Lindskog till Aftonbladet.

Sara Svensson uppger att hon hoppas på resning och en ny rättegång, och att granskningen gett henne ett inre lugn hon inte känt på över 20 år. Riksåklagarens beslut om huruvida förundersökningen öppnas på nytt väntas bli nästa avgörande steg i ärendet.