Debatt om public service-förtroende efter Kvartal-granskning

Kvartal: mätningarna överskattar förtroendet

Granskningen, publicerad under veckan i flera delar, gör gällande att SOM-institutet vid Göteborgs universitet systematiskt överskattar förtroendet för public service-bolagen. Förklaringen som Kvartal pekar på är att SD-väljare, som i genomsnitt har en mer negativ bild av SVT och SR, svarar i lägre utsträckning än väljare för andra partier, vilket snedvrider resultaten uppåt.

SD:s partiledare Jimmie Åkesson reagerade snabbt på Facebook:

– Både SOM-institutet och de som okritiskt spridit uppgifterna har en del att förklara, skriver han.

Partiet har sedan dess krävt att cheferna för SVT och SR kallas till kulturutskottet för att svara på frågor om mätningarnas tillförlitlighet.

Effekten stannar inom felmarginalen

Granskningen har fått mothugg från flera håll. Ekots politiske kommentator Fredrik Furtenbach är tydlig i sin bedömning på X:

– Det ser mörkt ut för Kvartals story. Tesen att forskare blåser upp förtroendesiffrorna för SVT håller uppenbarligen inte, skriver han.

SOM-institutet har själva valt att bemöta kritiken i ett inlägg på sin webbplats. Institutet förklarar att man alltid är tydlig med att siffrorna inte är viktade, och att viktade siffror inte per automatik är mer tillförlitliga ur vetenskaplig synpunkt. Om siffrorna viktas påverkas förtroendet för SVT och SR med mellan en och två procentenheter, vilket ligger inom undersökningens felmarginal.

SVT:s och SR:s chefer hänvisar till SOM-institutets svar och har inte gjort några egna uttalanden i saken.

Debatten speglar en bredare diskussion om hur förtroendemätningar utformas och tolkas, och om vilka metodval som är vetenskapligt försvarbara när svarsfrekvensen varierar mellan väljargrupper. Frågan om kulturutskottets eventuella utfrågning av public service-cheferna är ännu inte avgjord.