Foto: AI-genererad illustration
Efter larm om livsfarliga brister på Leos lekland i Malmö kräver facket att cheferna på samtliga 27 anläggningar går en arbetsmiljöutbildning. Det rapporterar Sydsvenskan.
Ett besiktningsprotokoll som lämnats in till Konsumentverket visar bland annat att flera ställningar saknade skruvar och att det fanns stora hål i skyddsnäten på leklandet i Stora Bernstorp i Malmö.
Vad visar protokollet från Stora Bernstorp?
Det 36 sidor långa protokollet, daterat januari i år, listar fel efter fel på anläggningen. Enligt Sydsvenskan bekräftar det vad unga anställda tidigare larmat om. De anställda berättar att larmen viftades bort av ledningen och att de förlorade jobbet.
Konsumentverkets Anna Strandberg bedömer bristerna som allvarliga.
– Sådana fel är livsfarliga. Det är inte säkert att någon trillar igenom, men risken finns, säger Anna Strandberg, Konsumentverket.
Leos leklands vd Joakim Gunler säger att felen nu har åtgärdats. Han menar samtidigt att det är ”oförsvarbart” att de inte åtgärdades tidigare. Enligt Sydsvenskan uppger han att bolaget ser över om cheferna ska få arbetsmiljöutbildning.
Konsumentverket vill döma ut miljonavgift
Konsumentverket har ansökt hos förvaltningsrätten om en straffavgift på en miljon kronor mot Leos lekland. Det rapporterade Dagens Nyheter med hänvisning till nyhetsbyrån Siren den 14 oktober, och myndigheten bekräftade uppgiften för TT.
Ansökan gäller två anläggningar där allvarliga säkerhetsbrister, som uppmärksammats bland annat vid årliga besiktningar, inte åtgärdats tillräckligt. ”Underlåtenheten har inneburit risk för allvarlig personskada för besökare”, står det i ansökan.
I ett av fallen välte en betalautomat över ett litet barn vid en lekattraktion. I ett annat larmades det om en öppning i ett nät som var en fallrisk för mindre barn.
Tidigare sanktionsavgift och ekonomiska problem
Leos lekland dömdes 2024 att betala 500 000 kronor i sanktionsavgift efter att en kvinna skadats allvarligt på en anläggning i Västerås. Samtliga anläggningar skulle då åtgärdas, men över ett år senare fanns brister kvar i Luleå, uppger TT.
Bolaget har också haft finansiella problem och ansökte för två år sedan om rekonstruktion.
Marknadschefen Gabriel Bergqvist skriver i ett mejl att bolaget känner till ärendena, som härstammar från 2025. ”Bristerna som framkom är givetvis inte i linje med vår standard och åtgärdades omgående i samma period. Därefter avslutade konsumentverket ärendena”, skriver han.
Förvaltningsrätten har ännu inte prövat Konsumentverkets ansökan om straffavgift.
