Foto: AI-genererad illustration
Statens haverikommission (SHK) underkänner SSAB:s förklaringar till sjukdomsfallen vid bygget av det nya elektrostålverket i Luleå, skriver Dagens Nyheter. Enligt en förstudie har bolaget lämnat felaktiga uppgifter och dragit felaktiga slutsatser.
Hur många har drabbats av sjukdomsfallen?
Enligt polisutredningen har 46 arbetare insjuknat hittills i år under bygget av SSAB:s nya elektrostålverk, som har en kostnad på 52 miljarder kronor. Orsaken är fortfarande oklar.
I februari rapporterades de första fallen. Arbetare har bland annat drabbats av irriterade luftvägar, näsblod och huvudvärk. I slutet av juni pausade SSAB bygget efter att låga halter av vätecyanid upptäckts via personliga gasdetektorer.
Vad kritiserar haverikommissionen?
SHK:s förstudie har pågått sedan i våras. Utredarna anser inte att SSAB:s undersökningar har varit tillräckliga.
– Svaret är nej på frågan om SSAB:s undersökningar har varit tillräckliga i den här frågan, säger Kristina Börjevik Kovaniemi, utredningsordförande, till DN.
Slutsatserna avfärdas punkt för punkt i en rapport från IVL Svenska miljöinstitutet, som gjorts på uppdrag av SHK:
- SSAB pekade ut en grundhypotes för samtliga fall, trots att de drabbade hade olika arbetsuppgifter, platser, tidpunkter och symtom.
- Bolaget hävdade att vintern 2026 var ovanligt blåsig, vilket skulle stärka dammteorin. Enligt IVL var det den näst vindfattigaste perioden på tio år.
- Väderanalysen byggde på datum som inte stämde för nästan var fjärde drabbad.
- SSAB avfärdade gaser som bidragande orsak, men IVL menar att det inte kan uteslutas utifrån fynden.
Varnar för falsk trygghet
Enligt IVL har SSAB kombinerat ett obestridligt faktum, att sjukdomsfallen började när den storskaliga schaktningen startade i början av året, med obevisade antaganden om vad i luften som gjorde människor sjuka.
”Fortsatt utredning bör i första hand inriktas på att förstå fallen, inte på att ytterligare underbygga en redan vald gemensam förklaring”, skriver IVL i rapporten.
Institutet ställer sig också frågande till de dagliga hälsoundersökningar som infördes när bygget återupptogs före sommaren. ”Det finns en risk för falsk trygghet gällande incidenter, då det inte bevisats att luftvägsvirus och sjukdom bidragit till incidenterna”, skriver IVL.
SSAB: Hälsa och säkerhet högsta prioritet
SSAB:s bedömning har tidigare varit att arbetarna exponerats för fina dammpartiklar, förstärkta av låg luftfuktighet och säsongsbetonat virus. Enligt DN har den förklaringen även ifrågasatts av externa experter och av bolagets egna medicinska rådgivare.
I en kommentar till DN skriver SSAB:s kommunikationsavdelning att människors hälsa och säkerhet är bolagets högsta prioritet, och att fokus legat på att förstå riskbilden och begränsa risker.
”Det har inneburit omfattande utredningar, förstärkta kontrollsystem och ett stort antal skydds- och kontrollåtgärder. Det arbetet fortsätter under projektets genomförande”, skriver kommunikationsavdelningen.
