Hovrätten friar Försvarsmakten för att ha nekat man med autism att mönstra

Hovrätten: situationen inte jämförbar

Hovrätten bedömer att Fenn inte befann sig i en jämförbar situation med personer som fick prövas för värnplikt, och att Försvarsmaktens beslut därför hade saklig grund. Rätten skriver också att personer med Aspergers syndrom inte är i en jämförbar situation med personer som har adhd-diagnos när det gäller möjligheten att prövas för militär tjänstgöring.

Hovrätten lyfter även fram skillnaden mellan att tjänstgöra i fredstid och i en krigssituation, och konstaterar att det inte heller är jämförbart att söka till polisutbildningen och att prövas för militär tjänstgöring.

DO överklagar till Högsta domstolen

Diskrimineringsombudsmannen, som har fört Fenns talan, är inte nöjd med utgången och begär prövningstillstånd i HD.

– DO konstaterar att hovrätten har gjort en annan bedömning än den som både DO och tingsrätten har gjort. Frågan är av stort principiellt värde och berör många personer i samhället. DO kommer att begära prövningstillstånd i Högsta domstolen för att möjliggöra en överprövning av hovrättens dom, säger Karin Ahlstrand Oxhamre, chef för DO:s rättsenhet, i ett pressmeddelande.

Fallet inleddes när Fenn nekades att mönstra efter att han som barn diagnostiserats med Aspergers syndrom. Tingsrätten bedömde inledningsvis att det rörde sig om diskriminering, men hovrätten gör nu alltså en annan bedömning.

Sedan tvisten inleddes har Fenn sökt sig som frivillig sjukvårdare till Ukrainas väpnade styrkor, vilket Svenska Dagbladet tidigare rapporterat. Huruvida Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd avgör om frågan om autismdiagnos och rätten att mönstra får ett slutgiltigt svar i svensk rätt.