Malins son får komma hem efter två år, socialnämnden häver LVU

Fallet uppmärksammades av SVT:s Uppdrag granskning, som rapporterar att vården felaktigt trodde att Malin hade en intellektuell funktionsnedsättning. Det ledde till att hennes nyfödde son omhändertogs enligt lagen om vård av unga, LVU, redan på BB.

Vårdens misstag låg bakom omhändertagandet

Grunden för omhändertagandet var alltså ett medicinskt felaktigt antagande, inte dokumenterade brister i Malins föräldraförmåga. Malin arbetar som barnskötare, ett yrke som kräver både utbildning och lämplighet att ta hand om barn.

Att en felaktig bedömning från vårdens sida kan leda till att ett barn skiljs från sin förälder i två år belyser hur allvarliga konsekvenserna kan bli när myndigheter agerar på bristande underlag.

– Det är bara glädje såklart. Jag vet inte om jag tror på det än. Jag förstår bara inte varför det tog sådan tid, de här åren är så viktiga för ett litet barn, säger Malin till Uppdrag granskning.

Två år utan sin son

Malin har alltså levt åtskild från sitt barn under hela dess första levnadsår, en period som barnpsykologer beskriver som avgörande för anknytning och utveckling. Socialnämndens beslut att häva LVU innebär att myndigheterna nu bedömer att det inte längre finns skäl att hålla barnet omhändertaget.

Fallet väcker frågor om hur den inledande bedömningen kunde bli så fel, och om det finns brister i rutinerna för hur vården och socialtjänsten samverkar kring nyblivna föräldrar. SVT Nyheter rapporterar om beslutet den 20 augusti 2026.

Det är ännu oklart om Malin planerar att anmäla de inblandade myndigheterna eller kräva upprättelse för de två år som gått förlorade.