Man tar tillbaka erkännande i dödsolycka i Malmö, hävdar psykos

Mannen hävdar att han befann sig i psykos

Mannen är åtalad för grovt vållande till annans död och grov vårdslöshet i trafik, brott han tidigare erkänt. Under rättegången uppgav han att han befann sig i ett psykotiskt tillstånd när olyckan inträffade, och att han av den anledningen inte kan hållas straffrättsligt ansvarig.

Han medger att han agerade på det sätt som åklagaren beskriver, men bestrider alltså skuld i juridisk mening.

– Hans psykiska tillstånd gör att han inte kan klandras för att den här situationen uppstått, säger försvarsadvokaten Sanna Herlin.

Psykiatrisk historia spelar central roll i målet

Mannens psykiska bakgrund är en avgörande del av försvaret. Sedan 2010 har han vårdats för en psykisk störning, och bara timmar före olyckan sökte han hjälp på en psykiatrisk akutmottagning.

Frågan om huruvida ett psykotiskt tillstånd kan frita från straffrättsligt ansvar är komplex i svensk rätt. Enligt brottsbalken kan allvarliga psykiska störningar påverka påföljden, men friar normalt inte från ansvar för själva gärningen. Rätten väntas ta ställning till om mannens tillstånd vid tidpunkten för olyckan uppfyller de kriterier som krävs för friande dom.

Rättegången fortsätter och ett avgörande väntas längre fram.