Polisens användning av elchockvapen nästan fördubblades mellan 2024 och 2025

Ökningen följer utbildningstakten

Elchockvapnet, ECV, har blivit det mest använda våldshjälpmedlet i polisens arsenal. Ökningen sker i takt med att fler poliser utbildas på vapnet, enligt uppgifter från SVT.

En drivstöt innebär att polisen trycker vapnet mot en person och i korta intervaller överför ström, till skillnad från avfyrning där två pilprojektiler skjuts ut via trådar och tillfälligt slår ut muskulaturen.

Marcus Marsten, operativ chef för operativa enheten i Region Stockholm, försvarar användningen.

– Vi kan exempelvis stöta på en knivbeväpnad person som inte lyssnar på oss och gör utfall, då är elchockvapnet mycket bra att använda jämfört med tjänstevapnet som orsakar mycket allvarligare skador, säger han till SVT.

Videofilmer visar användning mot hals och nacke

SVT har tagit del av två videofilmer som visar poliser som använder elchockvapen mot halsen på liggande, gripna personer, något som strider mot polisens föreskrifter. Det anges uttryckligen att hals, nacke och genitalier ska undvikas.

Advokaten Linus Gardell, som företrätt klienter som anmält poliser för felaktig ECV-användning, är skarp i sin kritik.

– Det är tydligt att personerna på marken ligger på magen med händerna på ryggen. I de här fallen finns det ingen anledning att använda elchockvapen och framförallt inte mot nacken, säger han.

Polisens personalansvarsnämnd, Pan, fattade sex disciplinbeslut under förra året för felaktig ECV-användning. Marcus Marsten hänvisar till det befintliga granskningssystemet.

– Dels anmäler vi oss själva om vi har misstanke om att vi har använt våld på fel sätt. Dels är det en viktig del i vårt uppdrag, säger han till SVT.

Disciplinbeslut om 15-årig flicka prövas i Arbetsdomstolen

I januari 2026 fattade Pan ytterligare ett beslut, som nu blivit föremål för rättslig prövning. Under en husrannsakan sommaren 2025 avfyrade en polis sin ECV mot en person i skymningsljus som han uppfattade höll i ett vapen. Det visade sig vara en 15-årig flicka med en mobiltelefon. Hon fick lättare sårskador.

Pan bedömde att flickan var på väg bort från polisen och inte utgjorde något konkret hot, och beslutade om löneavdrag. Polisförbundet stämmer nu arbetsgivaren för att få beslutet upphävt, med hänvisning till att en åklagare tidigare beslutat att inte inleda förundersökning om tjänstefel.

Tobias Virolainen, enhetschef på Polisförbundet, är kritisk mot nämndens bedömning.

– Som polis provocerar det mig när Pan, sittandes i sina bekväma kontorsstolar och med alla fakta på bordet, recenserar ett polistaktiskt ingripande och påstår att vår medlem där och då agerat fel, säger han i ett meddelande till Polistidningen.

Arbetsdomstolens prövning väntas bli ett prejudikat för hur polisers användning av elchockvapen i snabba, svårbedömda situationer ska värderas disciplinärt.