Grammisgalan 2026 fick kritik för stel stämning och fokus på siffror

Artisteliten skrattade inte åt skämten

P3:s musikreporter Tina Mehrafzoon var på plats under galan och målar upp en dyster bild av stämningen i lokalen. Inte ens efter ett antal glas skrattade artisteliten åt Strömstedts försök till humor.

– Det tjatas också om hur mycket coolare och stökigare galorna var förut. Det blir inte mycket stökigare i år än att galakungarna Viagra Boys ropar politiska ståndpunkter i samma anda som de hyllar alla sina fruar och mammor i deras tre tacktal, säger Mehrafzoon.

Galans mest genuina ögonblick kom oväntat, enligt Mehrafzoon. Siw Malmkvists överraskande "Pippi-rap" lyfts fram som kvällens höjdpunkt, ett inslag som stack ut i mängden av annars förutsägbara programpunkter.

Kritik mot galans fokus på siffror

Musikskribenten Andres Lokko riktar i Svenska Dagbladet skarp kritik mot hur galan prioriterade internationella framgångsmått framför musikalisk substans. Han undrar varför Håkan Hellströms senaste album inte ens nämndes under kvällen.

– Man vill verkligen inte sluta prata om musik i siffror. En miljard streams… bla bla bla… 29 Billboard-ettor… bla-bla…, skriver Lokko i SvD.

Han menar att missförståndet, att kvantitet skulle vara synonymt med kvalitet, fortfarande inte har gått över i branschen. Kritiken speglar en bredare debatt om vad musikpriser egentligen ska mäta och värdera, och om galor som Grammis riskerar att bli mer av en marknadsföringsplattform än en konstnärlig högtid.

Grammisgalan har länge haft en självbild som svensk musikbranschs viktigaste kväll, men årets upplaga tycks ha förstärkt frågan om vad ceremonin faktiskt fyller för funktion när siffror tar plats framför artisteri.