Kultursidorna försvarar Hanna Friberg efter VM-blåsvädret

Vad handlar kritiken egentligen om?

Fribergs uppträdande i den avklippta tröjan väckte snabb ilska i sociala medier, där många ansåg att hon skändade det svenska landslaget. Men i Aftonbladet pekar krönikören Helle Schunesson på en annan förklaring till reaktionerna.

– I Sverige får tjejer gärna vara sexiga, men de får inte veta om det och de får absolut inte njuta av det, skriver Schunesson.

Schunesson menar att ilskan snarare bottnar i avundsjuka på att Friberg faktiskt tagit sig till USA för att se matcherna, kombinerat med ett motstånd mot att hon öppet söker uppmärksamhet.

DN:s kulturpodd: "Hon ville bara visa pattarna"

I DN:s kulturpodd Kära dagbok tar Greta Schüldt Fribergs parti och får med sig övriga deltagare på ståndpunkten. Argumentet är rakt på sak: tröjan är ful, och Friberg hade inga skändliga avsikter.

– Det var såklart inte hennes mening att skända flaggan. Hon hejar ju trots allt glatt på Sverige och har åkt till USA för att göra det. Hon ville bokstavligen bara visa pattarna, säger Schüldt i podden.

Försvaret på kultursidorna speglar en bredare debatt om hur kvinnor förväntas bete sig i idrottssammanhang, och vad som egentligen driver kritiken när en kvinna synliggör sig själv på egna villkor. Frågan om Fribergs tröja har på kort tid växt från ett inlägg på sociala medier till ett ämne som engagerar både nöjesjournalistik och kulturdebatt.