Musikbranschen kräver betalt när AI tränas på inspelad musik

Branschorganisationen Ifpi intensifierar trycket mot AI-musikbolag och kräver att skapare av AI-musik ska bli betalningsskyldiga för den musik de tränat sina modeller på.

"Kopierat all musik som någonsin spelats in"

Kritiken från musikbranschen handlar om att AI-bolag systematiskt använt upphovsrättsskyddat material utan ersättning. Ifpi, som representerar skivbolag världen över, pekar ut ett antal stora musiktjänster som skyldiga.

– Ett antal stora musiktjänster har kopierat all musik som någonsin spelats in och sen gör man bitvis väldigt bra kopior utan att man betalar en enda procent till de som skapat verken, säger Ludvig Werner, representant för Ifpi, till P3 Nyheter.

Werner anser att upphovspersoner och artister vars verk legat till grund för AI-modellernas träning ska få en andel av de vinster som modellerna genererar.

AI-musik växer men dess kulturella tyngd är omdebatterad

AI-genererade låtar utgör redan en volymmässigt stor del av all ny musik som släpps globalt. Exakt hur stor ekonomisk eller kulturell påverkan de har är fortfarande omtvistat inom branschen.

Debatten om AI och upphovsrätt är inte ny, men Ifpis utspel signalerar att musikbranschen nu aktivt driver frågan om lagstiftning och ekonomisk ersättning, snarare än att avvakta. Liknande krav har tidigare rests av bland annat förlag och bildkonstnärer i rättsprocesser mot AI-bolag i USA och Europa.

Hur regleringen av AI-tränad musik slutligen utformas avgörs i hög grad av lagstiftare i EU och USA, där flera initiativ till ny upphovsrättslagstiftning kopplad till AI för närvarande bereds.