Foto: AI-genererad illustration
Tre lokala SVT-redaktioner publicerade AI-manipulerade djurklipp i tron att de var äkta. Klippen var en del av ett experiment i en dokumentärserie som SVT självt producerar, och de avpublicerades efter en kort stund.
Vilka redaktioner gick på bluffen?
SVT Nyheter Västmanland, Gävleborg och Skåne publicerade klippen efter ett tips från en person som kallade sig ”Gustav”. Enligt SVT var både djurklippen och intervjun med tipsaren deepfejkade.
Klippen visade ett lodjur i en trädgård utanför Ystad, en järv på en kyrkogård i Gävle och en utter i Västerås. De låg ute en kort stund innan redaktionerna upptäckte att något var fel genom eget verifierande arbete.
Sammanlagt kontaktades sju lokala redaktioner: Skåne, Örebro, Västerbotten, Öst, Sörmland, Västmanland och Gävleborg. Flera intervjuade ”Gustav”, men några fattade misstankar och valde att inte publicera.
Vad var syftet med experimentet?
Experimentet var ett stresstest av SVT:s beredskap mot AI-hot. Det genomfördes av forskaren och programledaren Gustav Almqvist, vars dokumentärserie spelas in just nu och består av fältexperiment som stresstestar det svenska samhället.
– Jag kollar vilken beredskap vi egentligen har för att hantera hoten kopplade till AI. Och igår satte jag mitt team på att stresstesta SVT, säger Gustav Almqvist, forskare och programledare.
Serien produceras för SVT:s programdivision. Enligt SVT Nyheter Skåne kommer ett kommande program att testa beredskapen inom företaget.
Hur motiverar SVT metoden?
Ansvarig utgivare Axel Björklund anser att metoden är motiverad, trots att den riskerar att skada SVT:s anseende. Flera medier har rapporterat om blundern.
– Det är klart att det blir ett riktigt stresstest för SVT. Ibland behöver man testa rutinerna. Är vi rustade för den här sortens potentiella och faktiskt verkliga risker? säger Axel Björklund, ansvarig utgivare för programmet.
Jessica Wennberg, programområdeschef Sverige på SVT, lyfter den mänskliga faktorn.
– Det finns alltid en viss mänsklig faktor när vi gör nyheter och journalistik. Det vi ska göra om det blir fel är att snabbt rätta till, vara öppna med vad som har hänt och transparenta, och det känner jag att vi varit i det här fallet, säger hon.
Redaktionerna i Västmanland och Gävleborg avpublicerade sina inslag under torsdagen efter misstankar om AI-genererat material. SVT Nyheter Skåne meddelade under fredagen att en SVT-produktion låg bakom materialet.
