SVT:s Lundsberg-granskning väcker debatt på kultursidorna

"Helveteshålet" som ändå lockar

Expressens krönikör Jens Liljestrand riktar skarp kritik mot Lundsberg och dess föräldrar i kölvattnet av SVT:s granskning. Han kallar skolan för ett "helveteshål" och ifrågasätter hur föräldrar kan välja att placera sina barn där.

– Lundsberg framställs som en skola där våld, förnedring och pennalism sedan generationer har normaliserats och av vuxenvärlden ignorerats eller rentav uppmuntrats, skriver Liljestrand i Expressen.

Kritiken är inte ny. Problemen vid Lundsberg har återkommit gång på gång i medierapporteringen, men skolan fortsätter att attrahera elever från välbärgade familjer.

Slutenheten skapar sin egen dragningskraft

DN Kulturs Isabelle Ståhl angriper frågan från en annan vinkel. Hon söker inte bara förklara vad som är fel med Lundsberg, utan varför skolan trots allt upplevs som lockande.

Hennes analys pekar på ett psykologiskt mönster där just slutenheten och hårdheten blir en del av attraktionen. Ju mer sluten och pressad miljön är, desto starkare laddas de ögonblick av gemenskap och värme som trots allt uppstår.

– Ju hårdare och mer sluten världen blir, desto mer laddade framstår de små ögonblicken av mänsklig värme, skriver Ståhl i DN Kultur.

Det är en teori som förklarar hur institutioner med dokumenterade problem ändå kan skapa stark lojalitet och nostalgi bland dem som gått där.

SVT:s granskning väntas fortsätta ge avtryck i den offentliga debatten om internatskolor, klassreproduktion och det svenska utbildningssystemets undre skikt.