SVT:s valvaka 2026 fick hård kritik för statistikkaos och hetsigt tempo
Foto: AI-genererad illustration
SVT:s valvaka natten efter riksdagsvalet fick skarp kritik från flera kulturskribenter, som beskriver sändningen som ett statistiskt fiasko med förvirrande siffror och ett tempo mer lämpat för underhållning än journalistik.
Vallokalsundersökning och superprognos pekade åt olika håll
Kanalens traditionella vallokalsundersökning visade inledningsvis att oppositionen ledde med ett stort övertag. Kort därefter presenterade SVT sin så kallade superprognos, som i stället visade att det var oerhört jämnt mellan blocken.
Det skapade förvirring i sändningen. Programledaren Fouad Youcefi upprepade vid flera tillfällen att siffrorna inte stämde, men presenterade dem ändå.
– Man redovisar inte siffror för att de säger oss något, utan för att man kan. Flera gånger säger, skriker eller flämtar Fouad Youcefi fram att "dessa siffror stämmer alltså inte", sedan drar han dem ändå, som om han just fått en uppenbarelse, skriver Johan Croneman i Dagens Nyheter.
Kritiker jämför valvakan med Melodifestivalen
Både Croneman och Anna Hellsten i Svenska Dagbladet riktar kritik mot valvakans format och tempo, som de båda liknar vid Melodifestivalen snarare än en seriös nyhetssändning.
– SVT maxade sin valvaka med dundrande stämningsmusik, skrikminglande reportrar och konstant grafikgymnastik med Fouad Youcefi, skriver Hellsten i Svenska Dagbladet.
Kritiken handlar inte bara om de tekniska bristerna i statistiken, utan om en bredare gestaltning där dramatik och tempo prioriteras framför tydlighet. Enligt Croneman "bombarderas" tittarna med siffror och grafik utan att det tillför förståelse för valresultatet.
SVT har ännu inte kommenterat kritiken offentligt.
