Åklagare avstod från tvångsmedel i röstfusksutredningen, trots starka misstankar

Demokratihänsyn kan ha bromsat utredningen

Cantwell pekar på en paradox i hanteringen av ärendet: att skydda demokratin kan ha försvagat möjligheten att utreda hot mot den.

– Demokratins kärna är valet och att genomföra husrannsakan mot folkvalda är inget som ska göras lättvindigt i en demokrati, den sortens metoder kan Kreml och Nordkorea få ägna sig åt, skriver han i analysen.

Förundersökningen lades inledningsvis ned före valet, men återupptogs enligt källor till både Aftonbladet och Dagens Nyheter först när det framkom att det misstänkta fusket kan ha påverkat valutgången. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz understryker att det faktum att fusket kanske inte lyckades inte är avgörande, redan försöket utgör brott.

– Oavsett vad resultatet blir av rättsväsendets undersökning visar denna historia på den svenska demokratins sårbarhet, skriver Schultz.

Vänsterpartiet kritiseras för sitt agerande mot inkryssad kandidat

Parallellt med den rättsliga processen riktas kritik mot hur Vänsterpartiet hanterat sin inkryssade kandidat Mohamed Abdukardir Ali. Han har inte anklagats för något brott, men partiet bemöter honom ändå som om han redan vore dömd, skriver GP:s Arne Larsson i en kommentar.

Larsson menar att agerandet är skadligt oavsett utfall. Visar sig Ali oskyldig har partiet fryst ut en egen medlem utan grund. Visar han sig skyldig hade partiet saknat kontroll över sina egna listor, i båda fallen ett misslyckande för partiet.

– Partiet har rimligtvis också bränt en del broar till Borlänges eftersatta områden, där Mohamed Abdukardir Ali åtnjöt förtroende och lockade väljare, skriver Larsson.

Händelsen väcker nu bredare frågor om hur svenska partier granskar sina kandidater och hur valsystemet är skyddat mot manipulation. Rättsväsendets fortsatta hantering av den återupptagna förundersökningen väntas ge svar på hur långt det misstänkta fusket faktiskt sträckte sig.