Analyser: Slutdebatten var bråkig och pressad inför jämnt val

Knutson: Väljarna uppskattar inte pajkastningen

SVT:s inrikespolitiske kommentator Mats Knutson beskriver debatten som både bråkig och informativ, men varnar för att stämningen kan ha slagit tillbaka mot partiledarna.

– Det var ett stundtals ganska hårt tonläge och det är inte så konstigt för att vi är bara några dagar innan valet. Det ser ut att bli väldigt jämnt och du har flera partier som går ganska dåligt, säger Knutson, som tror att väljarna inte uppskattar att partiledarna flera gånger talade i mun på varandra.

Han pekar på den enorma press partiledarna befinner sig under med ett val som ser ut att bli mycket jämnt.

Kommentatorerna oeniga om kvällens vinnare

Analyserna skiljer sig åt när det gäller vem som presterade bäst. Aftonbladets Oisin Cantwell lyfter fram Ebba Busch (KD) som kvällens starkaste namn och noterar att hon höll sig borta från de direkta attackerna.

– Det är en ny Busch som träder fram, det går att sakna de skamlösa attackerna och spetsiga påhoppen, skriver han.

Expressens Viktor Barth-Kron pekar i stället ut Liberalernas Simona Mohamsson som bäst för kvällen och beskriver henne som "rivig, rolig, snabb och effektiv med budskapen".

Svenska Dagbladets inrikespolitiske kommentator Henrik Torehammar väljer ett annat perspektiv och ser positivt på debattens starka känslor.

Frågan om förtroende avgör valet

Dagens Nyheters politiske kommentator Tomas Ramberg riktar skarpare kritik mot debattformatet i sig. Han menar att valet ytterst handlar om förtroende, eftersom väljarna lämnas utan verktyg att bedöma vad som stämmer.

"Partiledarna spottar ur sig en rad påståenden med bristande eller tvivelaktig sanningshalt, men eftersom debattformen inte innehåller någon faktakontroll är tittarna utlämnade åt sitt eget omdöme", skriver han.

Med bara dagar kvar till valdagen och ett rekordjämnt opinionsmässigt läge väntas debatten bli ett av de sista tillfällena för partiledarna att nå ut till ännu obeslutsamma väljare.