Andersson fick bäst betyg efter slutdebatten, men kritiken mot Kristersson hårdnar

Medierna ger Kristersson och Andersson medelmåttiga betyg

Aftonbladets Oisín Cantwell och GP:s Arne Larsson är överens om att ingen av de två tyngsta partiledarna imponerade på scenen. Cantwell ger båda en trea på en femgradig skala.

– Att betyget inte blir högre beror på att hon i grund och botten är en medioker retoriker, skriver Cantwell om Andersson.

GP:s Arne Larsson riktar kritiken mot Kristersson och menar att statsministern presterade sämre än i SVT:s statsministerduell.

– Här fanns inte samma utrymme för att reagera snabbt och kvickt, skriver Larsson.

Expressens Viktor Barth-Kron är mer generös och ger Andersson en fyra. Formatet, med fler partiledare i samma studio, gynnade uppenbarligen inte Kristersson lika mycket som ett mer renodlat duellformat.

Åkessons fråga kan ha gett Andersson en ny valslogan

Det mest omskrivna ögonblicket under debatten kom från SD-ledaren Jimmie Åkesson, som frågade Andersson varför hon alltid ser så sur ut. Frågan fick publiken att skratta, men fick också ett oväntat efterspel.

Andersson valde att svara direkt och räknade upp ungdomsarbetslöshet och välintegrerade ungdomar som riskerar utvisning som skäl till sin frustration. Svaret imponerade på Barth-Kron.

– Så vinner man en tv-debatt 2026, skriver han i Expressen.

SvD:s Henrik Torehammar lyfter fram samma moment och konstaterar att Åkessons raljerande oavsiktligt kan ha gett motståndaren ett politiskt verktyg.

– Men gav också Andersson en möjlig ny slogan när hon svarade: Varför jag är sur? Där S-ledaren radade upp ungdomsarbetslöshet och välintegrerade ungdomar som riskerade utvisning, skriver Torehammar.

Valet 2026 avgörs den 13 september, och TV4:s slutdebatt var den sista stora konfrontationen mellan partiledarna innan valdagen.