Anderssons Almedalstal får kritik: "Gick på äggskal"

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson höll sitt Almedalstal den 25 juni, men fick direkt kritik från flera politiska kommentatorer som beskriver det som försiktigt och utan temperament.

Ett tal utan risktagande

Aftonbladets krönikör Oisín Cantwell skriver att Andersson medvetet undvek att sätta en fot fel under sitt tal i Almedalen. Strategin handlar om att inte uppröra marginalväljarna, något Cantwell menar inte fungerade inför valet 2022, men som ser ut att kunna gå hem den här gången.

Det enda tillfälle då det hettade till var när Andersson markerade mot främlingsfientlighet och antisemitism. I övrigt beskriver Cantwell talet som tråkigt och utan risktagande.

SVT:s inrikespolitiska kommentator Elisabeth Marmorstein delar den bilden. Hon beskriver det som ett allvarstyngt, ödesmättat och stundtals tråkigt tal som inte innehöll mycket nytt.

Få löften inför valet

Precis som inför valet 2022 väljer Socialdemokraterna att gå till val på ett begränsat antal löften. Enligt Marmorstein är strategin delvis ett sätt att inte försvåra en kommande regeringsbildning.

– Oppositionen har ett väldigt stort övertag i opinionen, och man vill ogärna göra någonting som riskerar det. Det kanske också bidrar till att man inte vill lova för mycket, säger Elisabeth Marmorstein, inrikespolitisk kommentator på SVT.

Frågan är om den försiktiga linjen håller hela vägen fram till valdagen, eller om trycket på Andersson att ta tydligare ställning ökar under den återstående valrörelsen.