Försvagade statsministerkandidater dominerade partiledardebatt i Sveriges Radio
Foto: Freepik
Fredagens partiledardebatt i Sveriges Radio gav inga stora nyheter, men hettade till när migrationen kom på tal. Kommentatorerna pekar på två försvagade ledare som inte kan lova väljarna något inför valet.
Migrationen splittrade partierna
Det var under migrationsdiskussionen som debatten tog fart på allvar. Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar gick hårt åt Tidöpartierna, enligt Ekots politikreporter Pontus Mattsson.
– Där talade Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar om rasism och främlingsfientlighet från Tidöpartiernas sida, att de har släppt in hatet i diskussionen, säger Mattsson.
Aftonbladets Oisín Cantwell ger en liknande bild av debatten i sin analys. Han konstaterar att politikerna var på hugget och att flera replikskiften var "rappa och roliga, inte minst under den andra timmen".
Oeniga koalitioner och osäkra löften
Dagens Nyheters Tomas Ramberg lyfter fram ett djupare problem som debatten blottade. Han såg två koalitioner som är oeniga om mycket och två statsministerkandidater som båda framstår som försvagade inför valet.
– Varken Ulf Kristersson eller Magdalena Andersson kan lova något säkert om politiken efter valet, skriver Ramberg.
Analysen pekar mot att svåra förhandlingar väntar efter valet, oavsett vilket block som vinner. Ingen av de två potentiella statsministrarna har ett tillräckligt starkt mandat för att göra bindande utfästelser om den kommande politiken.
