Jomshof: Ingen motsättning mellan mig och Åkesson i striden om svenskhet

Vad handlar striden inom SD om?

Diskussionen gäller vem som ska räknas som svensk. Enligt Expressen började den redan före valet.

En sida förespråkar partilinjen om en "öppen svenskhet", där kultur, språk och identitet väger tyngre än etnicitet. Den andra sidan förespråkar etnonationalism, där biologiskt ursprung avgör.

Karlsson, som tillhör den första sidan, kallade etnonationalismen "omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande". Jomshof svarade i en kommentar att det finns ett värde i att svenskarna utgör folkmajoriteten i sitt eget land, även framgent. Kommentaren raderades senare, uppger Expressen.

Vad skriver Jomshof om Åkesson?

På onsdagen delade Jomshof utdrag från två intervjuer med Åkesson och hävdade att han själv och partiledaren har samma syn.

I ett av utdragen har Åkesson skrivit att Sverige är "den enda platsen på jorden där vi svenskar har en exklusiv rätt att vara just svenskar". Han har också sagt att kärleken till Sverige består "oaktat vilka värderingar som för tillfället är att betrakta som moderna".

I en DN-intervju i mars utvecklade Åkesson resonemanget om att Sverige är "hans land".

– Det är ju människor som jag är släkt med som har slagits och dött och ätit bark för att vi ska få ha den här lilla landplätten, sade Åkesson.

Jomshof kopplar citaten till debatten:

– Det finns alltså ingen motsättning mellan det Jimmie Åkesson säger, som jag instämmer i till 100 procent, och tanken på att vi ska ha en öppen svenskhet för den som har rätt att komma hit, för den som anpassar sig, sköter sig och bidrar positivt till Sverige, skriver Jomshof på X.

Karlsson efterlyser svar

Karlsson skriver på X att han är "genuint nyfiken" på hur etnonationalismen ska tillämpas i praktiken. Han säger att han hittills inte fått några svar på den frågan. Han menar att man först måste definiera vad etnisk svenskhet konkret innebär.

Åkesson har hittills inte tagit ställning i debatten, enligt Expressen.