Professor sågar SVT:s vallokalsmätning: "Då blir det helt galet"

Fel att buntta ihop partier i block

Kritiken riktar sig mot hur SVT hanterar undersökningens data under valvakan. Näsman menar att kanalen gör ett grundläggande metodfel när den slår ihop enskilda partiers siffror till block.

– När man lägger ihop fyra partier så får man ett för stort urvalsfel. Att sedan räkna mandat på detta, då blir det helt galet, säger Per Näsman i programmet.

Problemet är att den viktning som gjorts i undersökningen inte tillåter den typen av sammanslagning. Trots att Valu är den största vallokalsundersökningen i sitt slag i Sverige, leder metoden enligt Näsman till missvisande slutsatser om vilket block som leder.

Rödgrönt block utpekades som ledande i 90 minuter

Konsekvensen av metoden syntes tydligt under valkvällen. Trots att programledarna vid upprepade tillfällen uppmanade tittarna att inte dra förhastade slutsatser av Valun, förmedlades budskapet att de rödgröna hade ledningen under nittio minuter, innan de verkliga röstresultaten började komma in.

SVT:s ansvarige för Valu, Michael Kucera, försvarar kanalens tillvägagångssätt i samma P1-program.

– Jag skulle inte säga att det blir helt fel. Men det är helt enkelt så att osäkerheterna ökar, säger Michael Kucera, SVT.

Kucera erkänner alltså att osäkerheterna i beräkningarna ökar vid blocksammanslagningen, men delar inte Näsmans slutsats att resultaten blir direkt missvisande.

Hur SVT väljer att hantera kritiken inför kommande val återstår att se, men debatten om Valuns metodik lyfter frågor om hur public service-bolag bör kommunicera statistisk osäkerhet i direktsändning.