Richard Jomshofs quisling-inlägg var en beräknad strategi, enligt statsvetare
Foto: Freepik
Richard Jomshof publicerade ett kontroversiellt inlägg där han kallade politiska motståndare för quislings, vilket utlöste skarp kritik från bland andra statsminister Ulf Kristersson och S-ledaren Magdalena Andersson. Statsvetaren Henrik Ekengren Oscarsson menar att reaktionerna var precis vad SD-toppen räknade med.
Kritikstormen var väntad
Enligt Ekengren Oscarsson, statsvetare vid Göteborgs universitet, är den upprördhet som följde på Jomshofs inlägg ingen olyckshändelse. Han beskriver det som ett medvetet drag från Sverigedemokraternas sida.
– Jomshof vet precis vad han gör, säger Henrik Ekengren Oscarsson till Dagens Nyheter.
Statsvetaren konstaterar att reaktionerna från Kristersson och Andersson inte är något som oroar SD nämnvärt. Tvärtom fungerar den typen av "demonisering" av politiska motståndare som ett verktyg för att engagera partiets egna väljare.
En signal om att valrörelsen skiftar karaktär
Ekengren Oscarsson tolkar inlägget som mer än ett enskilt utspel. Jomshofs quisling-jämförelse kan ses som en startsignal för att valrörelsen nu går in i en ny och skarpare fas, där den retoriska temperaturen höjs medvetet.
Ordet quisling, som härstammar från den norske nazistkollaboratören Vidkun Quisling under andra världskriget, används som en beteckning på landsförrädare. Att använda det om politiska motståndare är en av de tyngsta anklagelser som finns i det politiska språket, vilket förklarar den omedelbart starka reaktionen från andra partiledare.
Strategin att provocera fram kritik från etablerade partier är inte ny inom SD. Uppmärksamheten kring ett kontroversiellt utspel når långt utanför partiets kärnväljare, och den efterföljande debatten håller frågan levande i medierna under flera dagar.
