Sex experter kritiska mot statsministerfrun Birgitta Eds stiftelse

Kritiken: jäv och sammanblandning av intressen

Aftonbladet har låtit sex juridiskt sakkunniga bedöma stiftelsens upplägg. Granskningen lyfter flera problematiska inslag, bland annat att Ed har mottagit arvode, att Sagerska palatset har använts för stiftelsens möten och att volontärer från stiftelsen senare har gått vidare till toppjobb inom offentlig sektor.

Även om experterna inte pekar på att något är direkt olagligt är kritiken samstämmig: upplägget ser illa ut och väcker frågor om jäv och korruption.

– Det ser väldigt, väldigt illa ut, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, som beskriver situationen som en "kladdig sörja".

Juridikprofessorn Joakim Nergelius kallar det en "väldigt olycklig sammanblandning" av statens, regeringens och privata angelägenheter. Anders Ivarsson Westerberg, professor i offentlig förvaltning, konstaterar att det saknas en ryggmärgsreflex för var gränsen går, och menar att man i dessa sammanhang bör hålla ett tydligt avstånd till den gränsen.

Politiskt känsligt för statsminister Kristersson

Kritiken drabbar inte bara Birgitta Ed direkt, utan kastar också en skugga över statsminister Ulf Kristersson. Kopplingen mellan stiftelsens verksamhet och statliga resurser, som användningen av Sagerska palatset, gör frågan politiskt laddad.

Att volontärer från stiftelsen sedermera har landat i framträdande positioner inom offentligheten förstärker bilden av en otydlig gränsdragning mellan privat välgörenhet och statlig sfär. Ingen av de sex experterna frikänner upplägget från misstankar om intressekonflikter.

Aftonbladets granskning väntas öka trycket på Kristersson att kommentera och ta ställning till stiftelsens roll och organisation.