Statsvetare: SD-bråket om svenskhet kan skada relationen till högersidan

Vad handlar bråket om?

Debatten gäller etnonationalism och SD:s linje om öppen svenskhet. Den började efter att partiet backat i riksdagsvalet och kulminerade nyligen i repliker på sociala medier.

SD:s linje har länge varit att alla kan bli svenskar genom att lära sig språket, ta till sig svensk kultur och värderingar samt identifiera sig som svenskar. Partiet kallar det öppen svenskhet eller kulturnationalism.

Jomshof, riksdagsledamot och tidigare partisekreterare, skrev på X den 9 oktober att man måste ”våga erkänna” de biologiska bandens betydelse för samhörigheten i ett land.

Karlsson, som länge tillhört partiledarens innersta krets, varnar för att överge öppen svenskhet till förmån för en etnonationalistisk linje. Enligt honom kan ett sådant tänkande öppna för destruktiva idéer om diskriminering eller deportering av människor på grund av deras gener.

”Min bestämda uppfattning är att etnonationalismen är en omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande ideologisk strömning”, skrev Karlsson på X.

Hur hårt har tonen blivit?

Replikskiftet på Facebook, som Expressen rapporterat om, har tagits bort. Jomshof kritiserade där Karlsson för att ”rasistanklaga” dem som anser att det finns ett värde i att svenskar utgör folkmajoriteten i sitt eget land. Han skrev samtidigt att han fortsatt tror på öppen svenskhet.

Karlsson anklagade i sin tur Jomshof för en ”omoralisk och vedervärdig hållning”.

Den 28 oktober skrev Jomshof på X att det inte finns någon motsättning mellan hans linje och partiledaren Jimmie Åkessons uttalanden, som han instämmer i ”till 100 procent”. Han delade äldre citat av Åkesson, bland annat att Sverige är ”den enda platsen på jorden där vi svenskar har en exklusiv rätt att vara just svenskar”. Enligt Expressen har Åkesson hittills inte tagit ställning i debatten.

Hur bedömer statsvetaren läget?

Johansson Heinö, förläggare på Timbro förlag, ser ”väldigt hårda tag och skarpa formuleringar” mellan tunga företrädare. Han säger att det är svårt att värdera hur allvarligt bråket är.

– Det finns de som är ideologiskt övertygade om att en nation måste ha en etnisk bas och tycker att det där har SD börjat kompromissa med för mycket, säger Johansson Heinö.

Han tror inte att en stor del av SD:s medlemmar eller företrädare vill ha ett skifte. Om debatten blir långvarig kan den ändå skada relationen till borgerliga partier.

– Jag tror många i M suckar väldigt djupt och tänker att är det så här det ska bli så fort det kommer en motgång för SD, säger Johansson Heinö.

SD:s presschef Oskar Cavalli Björkman spelar ned debatten.

– Det är i huvudsak en diskussion mellan två personer och några debattörer, säger han.

– Det finns inte några som helst ambitioner att förändra vårt principprogram eller något sådant, säger Cavalli Björkman.