SVT-duellen slutade oavgjort, men experterna ger Kristersson bäst chanser

Mängdrabatten blev Kristerssons vapen mot rörliga väljare

SVT:s kommentator Mats Knutson förvånas inte över att Moderaterna valde att göra mängdrabatten till en central fråga inför och under debatten. Förklaringen är strategisk: rörliga väljare som lutar åt vänster, men kan tänka sig att byta block, anser att Tidöpartierna har den bästa kriminalpolitiken.

– Det är de väljarna som Ulf Kristersson är ute efter, säger Mats Knutson, politisk kommentator på SVT.

Kriminalpolitiken fungerar alltså som en brygga mot mittenväljare som annars är svåra för borgerligheten att nå.

Debatten hettade upp redan innan kamerorna slog på

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att konflikten blossade upp redan i korridorerna utanför studion, när Andersson anklagade Kristersson för att ljuga. Andersson tog ledningen med 1–0 utanför studion, men Kristersson kom ikapp när sändningen väl startade, enligt Cantwell.

– Jag tror att Kristersson var aningen bättre. Men jag tror också att Andersson var den av dem som tjänade mest på det hysteriska tempot, skriver Cantwell i Aftonbladet.

Expressens Viktor Barth-Kron beskriver mötet som en 0–0-match, men konstaterar att statsministern skakade fram de vassaste chanserna under kvällen.

– Med tanke på var de var för en månad sedan, och var de är nu, är det ingen tvekan om att Ulf Kristersson med viss rätt känner sig som dagens vinnare, skriver Barth-Kron i Expressen.

Valrörelsen fortsätter med fler debatter och direktkonfrontationer mellan partiledarna, och kommentatorernas samlade bild pekar mot att Kristersson för tillfället har ett övertag i det retoriska duellandet, även om inget avgörs i en enda TV-sänd kväll.