SVT:s Valu splittrar experterna: "Oduglig" eller "kanonresultat"

Kritiken: Valu visade fel blockbalans

Gissén riktar sin kritik mot att Valu, som presenterades klockan 20.00 på valdagen, visade att oppositionen var 4,5 procentenheter större än regeringsunderlaget. Det stämde inte, valet slutade mycket jämnt.

– Den var ju oduglig den här gången. Så den har ju tappat sitt värde, kan man säga, säger Helena Gissén i P1.

Statsvetaren Jan Teorell ger Gissén medhåll i kritiken.

Valforskarna: Mätningen var tredje bästa i historien

Valforskaren Sören Holmberg avfärdar kritiken och menar att Gissén mäter fel sak. Valus uppgift är inte att mäta blockens inbördes styrka, utan att mäta varje enskilt parti, och där var den genomsnittliga felmarginalens 0,53 procentenheter.

– Vad är det för dumheter du pratar här? Den slog inte fel, säger Holmberg till Fokus.

Kollegan Henrik Ekengren Oscarsson backar upp Holmbergs bedömning och uppger att årets Valu var den tredje bästa mätningen i undersökningens historia, av totalt 19 genomförda försök. Holmberg själv beskriver resultatet som ett "kanonresultat".

Debatten speglar en grundläggande oenighet om vad en vallokalsundersökning egentligen ska mäta och hur den ska utvärderas, något som sannolikt fortsätter diskuteras inför nästa val 2030.