Vänsterpartiets krishantering efter valfuskhärva kritiseras som "häpnadsväckande usel"

Partiets tystnad lämnar frågor obesvarade

Kritiken samlas kring att Vänsterpartiet hittills bara meddelat att Mohamed Abdukardir Ali tar "timeout", utan att ge några ytterligare förklaringar. Aftonbladets Oisín Cantwell skriver att partiets agerande är "häpnadsväckande uselt" och att ett meddelande om timeout inte är tillräckligt.

TV4:s Per Hermanrud konstaterar att det "är höljt i dunkel" exakt vad V menar med formuleringen. Utan tydliga besked från partiet förblir centrala frågor om vad som hänt och hur partiet ser på situationen helt obesvarade.

Cantwell erkänner att partiet behöver tid att sätta sig in i situationen innan det uttalar sig offentligt, men menar att tystnaden ändå inte kan försvaras i det här skedet.

Härvan skadar V inför regeringsförhandlingarna

Skandalen drabbar Vänsterpartiet vid ett känsligt tillfälle. Per Hermanrud bedömer att partiets position inför de kommande regeringsförhandlingarna försvagas av hanteringen.

– De vill ju vara ute och sätta bilden av att Vänsterpartiet ska ingå i en regering, att de är samarbetsvilliga och att det är Centerpartiet som är bråkstakar, säger Hermanrud.

Viktor Barth-Kron på Expressen påpekar att riksdagens sammansättning består även efter att Borlängehärvan lagt sig, vilket innebär att S-ledaren Magdalena Andersson är beroende av V för att kunna bilda en rödgrön regering.

– Om inget avgörande förändras i något partis inställning kommer Andersson att misslyckas, skriver Barth-Kron.

Det innebär att Vänsterpartiet, trots den pågående krisen, förblir en nyckelspelare i det parlamentariska läget. Hur partiet väljer att agera framöver, och om ledningen tar ett tydligare grepp om kommunikationen, kan få direkt betydelse för möjligheterna att forma en ny regering.