Varningar dominerade partiledardebatt om ekonomin

Varningarna är Tidös sista kort

Debatten präglades genomgående av varningar om vad som händer om motståndarsidan tar makten. SVT:s inrikespolitiske kommentator Mats Knutson konstaterar att det inte är en slump.

– Det kommer att vara ett återkommande tema fram till valdagen. Framför allt Tidöpartierna ser det som sin enda chans att vända opinionsläget, säger Knutson.

Aftonbladets Oisín Cantwell beskriver debattens första hälft, som handlade om ekonomin, som piggare än väntat. Men när samtalet övergick till svenska värderingar tappade debatten fart, enligt Cantwell, som skriver att ingen med trovärdighet lyckades definiera vad begreppet egentligen innebär.

Miljardlöften trots tomma statskassor

Ett annat tydligt tema var partiernas generösa löften om reformer, trots att statsfinanserna är ansträngda. Knutson lyfter fram att reformutrymmet nästa mandatperiod är ytterst litet, men att det inte hindrade partierna från att strössla miljardlöften runt sig under kvällen.

Det skapar en trovärdighetsproblematik som riskerar att följa flera partier in i valrörelsen.

Mohamsson når inte upp till Buschs nivå

SvD:s Henrik Torehammar riktar kritik mot Kristdemokraternas partiledare Simona Mohamsson, som han menar behöver fylla samma funktion som Ebba Busch gjorde i de två föregående valen, det vill säga sticka ut och dra till sig mediernas uppmärksamhet på högersidan.

I stället är det Busch själv som fortsätter att dominera medieutrymmet.

– Mohamssons partiledarinsats är inte dålig, men saknar det där extra som ett krisande parti behöver, skriver Torehammar i SvD.

Nästa tillfälle för partiledarna att mötas i direktsänd debatt väntas ge ytterligare klarhet i om varningsstrategin biter hos väljarna, eller om den riskerar att uppfattas som desperation från ett regeringsunderlag som kämpar i motvind.