Söndagen den 25 oktober 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Sport

Fem videogranskningar i Luleå–Djurgården, Hall: "Tar hundra år"

Fem videogranskningar i Luleå–Djurgården, Hall: "Tar hundra år"

Foto: AI-genererad illustration

Domarna använde videogranskning fem gånger när Djurgården slog Luleå med 3–2 efter förlängning i SHL. Luleås tränare Dennis Hall kritiserar att besluten tar för lång tid och att regelverket är oklart.

Text: Noel Ekström

Vad hände i matchen?

Två mål dömdes bort och två godkändes efter videogranskning. Även en utvisning prövades på video.

Luleås Mathias Bromé trodde sig ha gjort 1–0, men målet dömdes bort. Domarna motiverade beslutet så: "Efter videobedömning kan vi konstatera att målvakten blir störd av anfallande spelare i samband med att pucken spelas in. Därav ej mål."

I andra perioden godkändes Markus Nurmis 1–1-mål efter granskning. Djurgårdens Theo Stockselius fick fem minuters utvisning för en tackling, och Ben Tardif gjorde 2–1 för Luleå i numerärt överläge. Det målet dömdes bort efter videogranskning.

Nikolas Brouillard sköt i stället 2–1 till Djurgården. Tardif kvitterade med 40 sekunder kvar, och även det målet godkändes efter granskning. I förlängningen avgjorde Charles Hudon utan att domarna behövde granska målet.

Vad säger Luleå?

Hall och Bromé kritiserar både tempot och regelverket. Bromé drämde till båsdörren och Hall kastade saker i spelarbåset, skriver Aftonbladet.

– Det är ingen som vill ta något beslut. Man ringer och kollar på allting nuförtiden, säger Mathias Bromé till Sportbladet.

Han liknar videogranskningarna med Eurojackpot. Hall säger att han aldrig varit med om en match med så många granskningar.

– De verkar ha stenkoll på regelverket. Det verkar glasklart. Men då kan man ju undra varför det tar ett helt jävla kafferep att komma fram till ett jävla beslut? Det tar ju hundra år, för fan!

Om motiveringen till det bortdömda målet säger Hall att domarna hänvisar till regelboken.

– Problemet är att den här jävla regelboken, det är inte en käft i hela världen som vet vad fan det är som gäller, säger Hall.

Han säger också att han i grunden är mer frustrerad över att Luleå inte avgjorde matchen på sina chanser.

Kritik mot utvisningen

TV4-experten Almen Bibic anser att femminutersutvisningen mot Stockselius var felaktig. Tacklingen på Oskari Laaksonen kom med fem minuter kvar av andra perioden och bedömdes som boarding. Djurgården spelade därmed ett långt boxplay.

– Det är ett skämt. Det är en knuff i ryggen, en liten puff av Stockselius, säger Bibic, TV4-expert.

Han menar att det krävs betydligt mer för fem minuter.

– Har vi boarding för det, fem minuter, då kommer vi få dela ut många minuter i år, säger Bibic.

Hall sa i TV4 att Luleå borde ha tagit tre poäng på det laget presterade och skapade, men att effektiviteten saknades.

Dela:
Annons Annons