Infantino och Kushner föll på egen girighet – två kvinnor stoppade affären

Planen som var för dålig för att godkännas

Upplägget som Infantino och Kushner presenterade för förbunden beskrivs som häpnadsväckande dåligt ur motparternas perspektiv. De två männen hade strukturerat avtalet så att en oproportionerligt stor andel av vinsten hamnade hos dem själva, medan förbunden som förväntades skriva under fick ut betydligt mindre.

Det är en klassisk förhandlingsmiss: att överskatta sin egen förhandlingsposition och underskatta motparternas förmåga att räkna.

Två kvinnor sänkte affären

Enligt Omnis rapportering var det två kvinnor som i slutändan stoppade upplägget. Deras roller och exakta agerande beskrivs i den ursprungliga artikeln av Mattias Magnusson, men det framgår tydligt att de identifierade bristerna i avtalet och agerade för att blockera det.

Det är en ovanlig vändning i en värld där Fifa länge styrts av ett litet antal mäktiga män med stort inflytande över hur pengarna fördelas.

Infantinos grepp om Fifa utmanas

Gianni Infantino har sedan han valdes till Fifa-president 2016 byggt upp ett omfattande kontrollnät över världsfotbollens ekonomi. Samarbetet med Joshua Kushner, som tillhör en av USA:s mest inflytelserika affärsfamiljer, signalerade en ambition att knyta fotbollens framtida intäktsströmmar till ett privat nätverk utanför förbundens direkta kontroll.

– De gav sig själva alldeles för mycket, och förbunden insåg det, skriver Mattias Magnusson i Omni.

Affärens kollaps öppnar frågan om hur Infantino hanterar det politiska efterspelet inom Fifa, där hans auktoritet nu ifrågasätts på ett sätt som sällan skett under hans tid vid makten.