Influerare störde US Open 2026, enligt kritiker

Alexander Zverev vann årets sista grand slam-turnering, men det är inte hans seger som dominerar eftersnacket. Arrangörens beslut att ge 100 influerare fribiljetter till US Open har väckt skarp kritik från journalister och experter.

Cirkusstämning på läktaren

Bilden som målas upp i internationell sportpress är inte smickrande för turneringen. Flera tidningar beskriver US Open 2026 som en cirkus där händelserna på läktaren fick mer uppmärksamhet än spelet på banan.

I vissa fall fick bollar spelas om på grund av störningar från publiken. I andra fall bländades spelare av lampor som influerare tagit med sig in i arenan.

– Denna upplaga av US Open kommer bli hågkommet som influerarnas år, en grupp vars talang består i att få allt att handla om dem, skriver Tumaini Carayol i The Guardian.

Arrangören pekas ut som ansvarig

Kritiken riktas inte bara mot influerarna själva, utan mot turneringens arrangör, som aktivt valde att bjuda in dem. Beslutet att dela ut 100 fribiljetter till influerare beskrivs som ett sätt att generera uppmärksamhet i sociala medier, men priset blev störningar under matcherna.

Expressens tenniskrönikör Jacob Johannesson är en av de svenska röster som kritiserat upplägget skarpt. Fenomenet speglar en bredare debatt inom idrotten om var gränsen går mellan underhållning och sport, och vem arenan egentligen är till för.

Frågan är om US Open drar några lärdomar inför nästa år, eller om influerarnärvaron blir ett permanent inslag i turneringens marknadsföringsstrategi.