Krönikörer: Alarmismen kring Potters trupp riskerar bli pinsam

Sveriges VM-trupp har väckt debatt efter att förbundskapten Graham Potter valt Allsvenska spelare framför namn från Barcelonas och La Ligas trupper. Krönikörer är djupt oeniga om hur urvalet ska tolkas.

Potter trotsar konventionell logik, igen

Expressens Noa Bachner försvarar Potters val och menar att förbundskaptenen har en dokumenterad historia av att nå framgång på oväntade vägar. Potter kunde argumentera för sin sak när han förklarade varför La Liga-spelare petats till förmån för spelare med klubbadresser i Malmö och Mjällby.

– Att nu ägna sig åt alarmism för att fel klubbadresser är utanför riskerar att bli en pinsam position, skriver Bachner i Expressen.

Sportbladets Simon Bank delar den bilden. Han lyfter fram att Potter byggde ett starkt kollektiv efter kvalfiaskot och att filosofin handlar om att ställa den bästa elvan på banan, inte de elva bästa spelarna.

– Det här är inte populism eller publikfriande val. Det är Graham Potters beslut, skriver Bank.

Gruppen ska fungera under flera veckor i USA och Mexiko, och samspel och mental stabilitet väger tungt i den ekvationen.

DN ifrågasätter varför Bardghji, Swedberg och Larsson saknas

Kritiken kommer tydligast från Johan Esk i Dagens Nyheter, som ifrågasätter att Barcelonas Roony Bardghji inte får följa med till VM. Detsamma gäller Williot Swedberg och Hugo Larsson, spelare med erfarenhet från betydligt högre nivå än Allsvenskan.

– I den konkurrensen är det konstigt att Taha Ali hankar sig kvar i truppen, skriver Esk.

Kritiken speglar en bredare oro: att Potter väljer bekvämlighet och gruppdynamik framför individuell kvalitet i ett läge där Sverige möter världselit.

Debatten lär fortsätta fram till turneringens start, och Potters val prövas ytterst på planen när Sverige inleder sitt VM-äventyr i sommar.