Krönikörer: Ufeas VM-bojkott är hyckleri och förhandlingsspel

Uefa anklagas för att ha gjort samma sak

Expressens Noa Bachner och DN:s Johan Esk är båda kritiska till att Fifa, under ledning av Gianni Infantino, vill kommersialisera VM ytterligare i utbyte mot ökade intäkter till de europeiska förbunden. Men de ifrågasätter Uefas moraliska trovärdighet som motståndare.

Bachner lyfter fram att Uefa, La Liga och flera andra professionella fotbollsorganisationer redan länge har agerat på liknande sätt som de nu fördömer.

– En annan fotboll har vuxit fram i ett okontrollerat Europa, med Uefa, sin vaktmästare, frånvarande. Den innebär att Italien och Spanien spelar cupfinaler i Riyad och har matat oss med liknande öden i decennier nu, skriver han i Expressen.

De medlemsstyrda, medbestämmande föreningarna beskriver Bachner som ett allt större undantag i fotbollseuropa, snarare än normen.

En maktstrid snarare än en principfråga

DN:s Johan Esk tolkar Uefas motstånd som ett strategiskt drag i en pågående maktkamp med Fifa, inte som ett genuint försvar av fotbollens värden.

– Det här är ett förhandlingsspel. Uefa kan säkert tänka sig att VM kommersialiseras ännu mer, men inte så som Infantino vill, säger han till Dagens Nyheter.

Analysen pekar mot att Uefas egentliga invändning handlar om vem som kontrollerar pengarna och villkoren, inte om kommersialisering i sig. Båda krönikörerna välkomnar ändå en eventuell bojkott som ett bättre alternativ än att låta Infantinos vision gå igenom oemotsagd, men understryker att motståndet bör läsas med den bakgrunden i åtanke.

Frågan om Uefas nästa steg, och huruvida en verklig bojkott materialiseras, väntas bli tydligare under hösten när förhandlingarna mellan de europeiska förbunden och Fifa fortsätter.