Krönikörerna sågade VM-finalen: "En show för dem som inte älskar fotboll"

Halvtidsshowens skugga över finalen

Kritiken riktas framför allt mot halvtidsshowens plats i turneringens viktigaste match. Aftonbladets Erik Niva kallar det ett "övergrepp till halvtidsshow" och menar att Fifas hantering av mästerskapet tar uppmärksamhet från det Spanien faktiskt presterade på planen.

– Fotbollen flyger inte på beställning, i synnerhet inte när matchen är alldeles, alldeles för viktig för att tvångsförvisas ner i en förproducerad, strömlinjeformad underhållningsmall, skriver han.

Expressens Noa Bachner är inne på samma linje och konstaterar torrt att delar av publiken verkade förvånade över att det faktiskt spelades fotboll.

– En del överraskades eventuellt av det faktum att en fotbollsmatch ägde rum framför deras ögon, skriver Bachner.

Fotbollskanalens Olof Lundh går längst i sin kritik och klassar halvtidsshowen som "skrattretande". Enligt Lundh var den inte utformad för fotbollsintresserade utan för att blidka dem som inte bryr sig om fotboll.

Spanien det enda laget utan förbehåll

Trots missnöjet med turneringens ramar är krönikörerna eniga om en sak: Spanien var mästerskapets bästa lag utan tvekan. Det spanska laget lyfts fram som den enda aktören som levererade utan förbehåll under hela turneringen.

Kritiken mot Fifa och turneringens format är inte ny. VM 2026, som arrangerades i USA, Kanada och Mexiko, har under hela turneringen ifrågasatts för sin kommersiella inriktning och det stora antalet matcher som följde av det utbyggda formatet med 48 lag. Krönikörsrösterna efter finalen sammanfattar en bred känsla av att fotbollen alltmer tvingas konkurrera med sin egen ram om uppmärksamheten.

Hur Fifa väljer att balansera sportens kärna mot kommersiella intressen inför kommande mästerskap lär bli en fortsatt het fråga i fotbollsdebatten.