Svenska krönikörer splittrade om VM: "Gaslighting på en stratosfärisk skala"

Infantinos relation till Trump väcker starka reaktioner

Aftonbladets Simon Bank riktar skarp kritik mot Fifa-presidenten Gianni Infantino i sin krönika. Det är framför allt Infantinos inställsamhet gentemot Donald Trump som Bank reagerar på, och han beskriver den som "förnedrande".

Särskilt hård är kritiken mot Infantinos uttalande om att mästerskapet visar att världen, USA och Fifa "har vunnit".

– Det är gaslighting på en stratosfärisk skala, skriver Bank i Aftonbladet.

Ordvalet sätter fingret på en känsla av att verkligheten omformuleras till propaganda, där ett kommersiellt och politiskt laddat mästerskap framställs som en universell seger.

DN:s krönikör väljer glädjen trots skönhetsfläckarna

DN:s Johanna Frändén delar oron kring Trumps inflytande över Fifa men landar i en annan slutsats. Hon lyfter fram ett konkret problem som ofta förbisetts i rapporteringen, nämligen att supportrar från vissa länder nekades inresa till USA och därmed inte fick se sina lag spela.

Trots det väljer Frändén att inte låta kritiken ta överhanden.

– Fotbolls-VM är när allt kommer omkring det finaste vi har, avslutar hon sin krönika i DN.

Det är en hållning som speglar en bredare ambivalens i den svenska sportjournalistiken inför detta VM, där politiska och institutionella problem ställs mot fotbollens folkliga dragningskraft. Båda krönikörerna är eniga om att mästerskapet har kantats av problem, men drar olika slutsatser om hur tungt de problemen väger mot upplevelsen på planen.

VM-finalen avgör om fotbollen till slut lyckas ta tillbaka berättelsen från politiken.