Sverige möter Japan i kväll, med krav på Potter att byta formation

Fembackslinjen håller inte måttet

Kritiken mot Potters taktiska val har vuxit kraftigt efter att Sverige släppte in fem mål i förra matchen. Simon Thern på Fotbollskanalen pekar ut fembackslinjen som ett grundläggande problem.

– Den största nackdelen med fembackslinje är när man ska pressa högt. Jag har aldrig spelat i ett lag med det systemet som lyckats bra med ett högt försvarsspel, för man blir alldeles för baktung, säger Thern.

Han menar att det är svårt att motivera en fortsatt fembackslinje efter att ha släppt in fem mål mot ett Nederländerna som Thern själv beskriver som långt ifrån suveränt.

Sydsvenskans Fredrik Lindstrand delar den analysen och lyfter anfallskraften som ett centralt argument för ett byte.

– Det finns fler argument för en fyrbackslinje. Ett starkt argument är att vi kan få mer anfallskraft framåt, skriver Lindstrand.

Riskabelt att ändra mitt i mästerskapet

Lindstrand är ändå inte kategorisk. Han konstaterar att ett formations- och spelarbyte under pågående mästerskap alltid innebär en risk, eftersom spelarna kan behöva anpassa sig till nya roller under tidspress.

Erik Niva i Aftonbladet sammanfattar den svenska landslagssäsongen med ord som "schizofrena, bipolär och desorienterande", och beskriver det som Sveriges absolut mest oförutsägbara fotbollsår någonsin.

– Just i dag vore det ganska fint om vi bara kunde göra en prestation som går att sortera in någonstans i normalspannet, för i så fall spelar vi VM-slutspel nästa vecka, skriver Niva.

En avancemang från gruppspelet kräver alltså att Sverige levererar en stabil insats mot Japan, oavsett vilken formation Potter väljer att ställa upp med.