VM-konspirationsteorier och Messi-favorisering diskuteras i poddar inför finalen

Ingen bevisad konspiration, men en "storlagsfavorisering"

Financial Times podcast Rachman Review tar sig an de mest spridda konspirationsteorierna kring årets VM. FT-krönikören Simon Kuper slår fast att det inte finns ett enda bevis för att Fifa eller domarna aktivt gynnar Argentina och Messi.

Däremot pekar Kuper på ett annat fenomen, en inbyggd "storlagsfavorisering" som kan bli särskilt tydlig i ett VM där många domare aldrig tidigare dömt matcher med världens största stjärnor.

– Så om Messi vill ha en frispark och du är domare tänker du: "Åh herregud, den här killen är en superstjärna!", säger Kuper i podden.

Politiker, pengar och ett VM pressat till bristningsgränsen

Wall Street Journal avslutar sin VM-special med ett tredje avsnitt om hur politiska intressen och stora penningsummor har omformat turneringen permanent. Sportjournalisten Jonathan Clegg beskriver hur Fifa-chefen Gianni Infantino drivit mästerskapet till sina yttersta gränser, med publikrekord, kritiserade vattenpauser med reklamutrymme och ett kontroversiellt beslut att häva en avstängning för en amerikansk spelare.

– Och publiken bara slukade det, säger Clegg i podden.

Journalisterna tvingas hantera dubbla roller

P1:s "Medierna" lyfter en annan dimension av årets mästerskap, nämligen de ökade kraven på fotbollsjournalisterna i VM-sändningarna. Tidigare räckte det med expertis kring laguppställningar och taktik, men under detta VM har korruptionsanklagelser och kritik mot Fifa tagit allt större plats i bevakningen.

Programmet ställer frågan hur journalisterna hanterar kombinationen av sportbevakning och granskande journalistik mot en av världens mäktigaste idrottsorganisationer.

För den som söker mer renodlad finalstämning rekommenderar Omni Simon Banks och Erik Nivas dagliga VM-podcast från Sportbladet, där de inför finalen bland annat diskuterar förbundskaptenerna och drar paralleller mellan den spanska målvakten och gympaleken spökboll.