Forskare avfärdar påståenden om att luftföroreningar gjort jorden grå på rymdbild
Foto: Freepik
Bilder från rymdfarkosten Orion har spridit sig på sociala medier med påståendet att jorden ser grå ut på grund av luftföroreningar. Experter slår fast att förklaringen är en helt annan.
Den 3 april publicerade Nasa nya bilder av jorden tagna från Orion, sida vid sida med det klassiska fotografiet "Den blå pärlan" från 1972. På sociala medier drog användare snabbt slutsatsen att jordens färgton förändrats till följd av luftföroreningar, men den förklaringen håller inte, rapporterar Sveriges Radio och TV4 Nyheterna.
Ljussättning och kamerateknik förklarar skillnaden
Olle Janson, ingenjör på SSC Space, pekar på en grundläggande skillnad mellan de två bilderna: 1972 års fotografi togs när jorden var belyst av solen, medan den nya bilden är tagen i skugga och enbart belyst av månsken.
Eric Stempels, forskare vid institutionen för fysik och astronomi vid Uppsala universitet, lyfter dessutom den tekniska utvecklingen som förklaring.
– Det är färgsättningen, alltså vad det är för kontrast man har lagt på bilden. Sen är det en utveckling på kameror också. Att vi kan ha ett mycket större djup i bilden i dag än vad vi kunde ha på 1970-talet, säger han till TV4 Nyheterna.
"Helt omöjligt" att se luftföroreningar från rymden
Stempels avfärdar luftföroreningar som förklaring med hänvisning till atmosfärens tjocklek. Jordens atmosfär är bara tio kilometer tjock, vilket gör den omöjlig att urskilja på den typen av bilder.
– Vi skulle märka det direkt. Även om man hade haft mycket högre luftföroreningar hade vi aldrig kunnat se det på bilden, säger han.
Han pekar också på ett konkret detalj i den nya bilden som illustrerar proportionerna. Norrskenet som syns längs kanterna befinner sig 200 kilometer över jordytan, långt ovanför det atmosfärsskikt där luftföroreningar förekommer.
– Det är helt omöjligt, säger Stempels om påståendet.
Felaktig information fick snabb spridning
Stempels tror inte att någon ursprungligen gjort ett seriöst uttalande om fenomenet, utan att ryktet spred sig organiskt via sociala medier.
– Det är väl någon som ser en grå bild, kläcker ur sig att det kan vara luftföroreningar och ställer en fråga på Facebook. Sedan får det fötter och går vidare, säger han till TV4 Nyheterna.
Orions resa mot månen är den första av sitt slag på 50 år, och Nasa:s beslut att publicera de två bilderna sida vid sida var sannolikt tänkt som en historisk jämförelse. I stället blev det startskottet för ett av de senaste exemplen på hur missvisande slutsatser snabbt kan få genomslag på nätet.
